|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【旧作重贴】再次向马悲鸣叫阵 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再次向马悲鸣叫阵
韵谷
敝人忝为“马悲鸣专案组长”，职责如同清道夫，专门跟在马作家之后，清除他倾泄在“文坛”上的垃圾。最近台湾大选，论家蜂起，马作家如同服了兴奋剂，胡话骤增。《多维观点》的编辑缺乏敬业精神，不顾刊物质量，只要是马作家的宝货就照单全收。为维护刊物声誉，对读者负责，小的这个清道夫说不得只有拼命干革命了。以下问题，敬请马作家拨冗答复。
首先是上次问您的问题，您至今装作天聋地哑，不作一声。您说李敖是台湾最聪明的人，罗素是英国最聪明的人。此话已经两次重复，可见郑重其事。请您出示台湾和英国的全民智商普查资料。您预言李敖是“五百年以下”也就是未来五百年内最优秀的华语作家，请出示这个惊世大预言的依据。作为一个负责任的作家，您有义务证明您的观点。作为读者，我们有权知道您的证据。
其次还是上次问过的老问题：您说朝鲜战争中美军知道中国军队只带著几天的给养后，竟故意后撤并尽弃辎重资敌；又说中国最终同意停战，是美国通过尼赫鲁捎话，对中国进行核讹诈，中方因此屈服云云。据我所知，这两条全系您的捏造。如果您认为我是诽谤，请出示您的资料来源。否则请主动辟谣并向被误导的读者道歉。
第三个问题是您说此次陈水扁当选“与其说是民主的胜利，不如说是省籍的胜利”。在您看来，台湾大选其实只是地方主义的较量，外省人选外省人，本省人选本省人。因为李登辉的省籍情结以及原始的选举方法，致使强龙败于地头蛇。根据您的逻辑，从投票结果来分析，只能得出两种可能：要麽本省人是少数，只占选民的约百分之四十；要麽本省人不止此数，但其中有大量的人投了连、宋的票，当了“卖省贼”。根据逻辑学的“排中律”，这两者必居其一，您愿意认哪一桩？
无论是两者中的哪一种情况，台湾的大选都决不能说是“省籍的胜利”。如果是前者，台湾是实行所谓“五权分立”的民主国家，选总统不是选皇帝，只是选出行政首脑与国家元首，立法院还控制在大多数“外省人”手里，弱势总统不能随便与民“作爱”、强奸民意，何况陈还允诺建立超党派内阁。哪怕真是选了一个大权独揽的皇帝，也只能归咎于当初制定选举方法时没有考虑三强并立的局面，与“省籍”又有何相干？难道选举制度的缺陷是本省人捣的鬼？
如果是后者，正说明台湾大多数人超脱了省籍的狭隘观念，是政治上成熟的公民。诚然，选举方法还有待改进，但公民可以直选总统，政权可以和平移交，选民可以因为对黑金政治的厌恶和对廉政的企盼，而抛弃曾为台湾起飞立下汗马功劳的执政党，光是这些事实本身，就雄辩地证明了民主在台湾的伟大胜利。为什麽这一切就不在马作家的“隧道眼”里？您将中华民族历史上第一次民主选举贬为省籍之间的鸡争鹅斗，是不是“狗眼看人低”？我相信，至少有一部份投陈水扁票的选民，不是因为他是本省人，也不是因为他的台独倾向，而是指望他革新政局。您把这些人的动机说成是省籍情结作祟，对他们是不是一种侮辱？
第四，就算台湾大选真是您所说的省籍的较量。地方主义所在都有，与国家民族有何相干？光是用“外省人”而不是用“外国人”这个词，就说明大多数本省人认为自己和外省人同是一国人。您凭什麽就此来一个“飞跃”，断言日本人过去对台湾人一定非常之好，以致台湾本省人国家观念淡漠？要说地方主义最严重的，当数大陆的上海人，照您的思路，是否他们的国家观念最淡漠，个个是候补汉奸？广东人也十分排外，他们又做过哪个帝国的皇民？
第五，您最近的大作《不听李敖言，吃亏在眼前》，我反复拜读多次，就是看不出究竟是谁没听李敖的话，到底是没听他的什麽话，请您讲个明白。象贵作这样言而无物，不知所云，实在是见所未见。能否披露您的这番功夫是哪儿学来的？咱们也跟著学两招，以后搞运动写检查准能派上用场，肯定能把专案人员送到云天雾地里，三天三夜也难得醒过来。
实话说一句：您是“不听韵谷言，丢脸在眼前”。我反复教过您，写文章之先，要把自己的思路理清楚，推敲一下自己的思维是否遵守“同一律”，“充足理由律”等逻辑法则，要引用史实，先得去查证一下，做到言之成理，言而有据。查资料是人都会。您却一而再，再而三地捏造史实，一而再，再而三地污辱读者的智力，一而再，再而三地将别人的善意批评、建议当耳旁风，这已经不是能力问题，而是藐视读者的态度问题。难道您以为文坛是个可以随您乱喷口水的地方，而读者们不过是一群恭承您的雨露的“香唾壶”？（注，典出《世说新语》）对於我多次叫阵，您以一句“黑材料”就糊弄过去。洋相出足，丑态露尽，居然有本事行若无事，照样施施然发谬论，蠢蠢乎放厥词，靠“多产”挣文名，拿胡话当雄辩，以脸皮作盾牌，视读者如无物，认定了“胡说和谎话重复多次就成了杰作”的真理，肆无忌惮地与读者进行“愉悦性交”、“强迫做爱”，“爱了一次”又一次，不知伊于胡底。我辈虽然敬陪“愉悦”，毕竟这只是低档娱乐。
请马先生回应叫阵，逐条回答以上问题。文责自负，有撒谎捏造、信口开河的胆量，就要有直面质疑的担当。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
