理解万岁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
真希望能有更多的人向你和卢笛两人这样.我虽然不完全赞同你的观点,但我非常欣赏你的态度.如果大多数的中国人能向你们这样辩论,而不是互相谩骂,那就是中国之幸了.
我和你们一样,一直在思考是什么因素让我们这个民族由盛而衰.是贫穷吗?不是,这只是一个民族衰落的结果,要知道在鸦片战争和甲午战争爆发前,当时的中国都是很繁荣的.是共产党吗?我认为共产党绝对要为这50多年来中国所遭受的苦难负责.我今年34岁,从懂事开始便经历了文革的后半期,当时坚信我们是世界上最幸福的,后来便是改革开放,一直到出国留学,工作,定居,这种观念随着阅历的增加被彻底否定了.我同意卢迪的说法,我们过去生活在一个完全封闭的社会.现在的北朝鲜就是我们过去的一面镜子.在这方面,你可以请教你的长辈,问一问他们是怎样看待过去的.作为一个执政党,如果把中国引导上一条错误的发展道路,他就应该承担责任,它就是罪人.
那么现在中国是不是开放了,我的看法是虽然比过去开放,但是还远远不够.这从现在国内还不允许家庭安装卫星电视就可看出来,按国内官方的说法,这是因为国外反华势力会"影响人们的思想",这难道不就是承认自己在影响人们的思想吗?
很多中国人都说美国的新闻电视如何如何,可是我在这里可以自由地收看中央电视台的新闻,再交点钱,我可以把天线转向任何一个在我头上的卫星,而且这是受法律保护的合法权利.在美国的图书馆,我可以自由地查阅世界上绝大多数国家的报纸,图书和文献.两厢对比,不难看出是谁在试图控制人民的思想.
也有人说,中国要发展,就必须团结,为了所谓的民族利益,压制任何异议的声音都是应该的.而我认为,这正是中华民族由盛而衰的重要原因.回顾一下中国的历史,检查一下自己的阅历,我不得不承认我经历过很多的事情,而这些事情当时我认为是对的,而如今被证明是错误的.而在当时,所有的异议都被打成"反革命""走资派""叛徒"之类,就算在今天,还有"民运"等等.按这些人的逻辑,当所有的异议被压制,这个民族应该具有最大的凝聚力和发展效率才对啊.可是事实却证明,只有尊重不同观点的国家,既有真正民主政治制度的国家,才能有持久的效率和发展速度.正是因为这个原因,当别的国家政治制度超越中国的时候,中国的衰落就不可避免了,最终受到损害的还是整个民族的利益.如果说民族利益是跷跷板,我觉得还是让它保持平衡,让最多的人得到利益,而不是把另外一半消灭掉.
我们很多人还喜欢拿印度作比较.确实印度要比我们落后,可是如果中国一直在政治上保持现状,到最后印度超越我们可能只是时间上的问题.在这方面,日本就是一个例子.
落后就要挨打,这是一个残酷的现实.不论民主还是专制,国家间的竞争永远存在,国家之间打交道必然把自己国家的利益放在首位,世界上没有圣人.一个国家要持久富裕,就必须强大,而强大的基础就是先进的政治制度.
草草地整理一下我的思路,打出来,并不指望改变你的观点,就像跷跷板一样,让不同的观点共存是我们共同的利益,至少我是这样看的.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
给出尘公子:我欣赏你和卢笛之间的讨论
