海纳百川 :: 阅读主题 - 奸坛几个新名换旧名，几人高兴几人恼，俺还是接着学习中国宪法第五条

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 奸坛几个新名换旧名，几人高兴几人恼，俺还是接着学习中国宪法第五条

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

奸坛几个新名换旧名，几人高兴几人恼，俺还是接着学习中国宪法第五条

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 奸坛几个新名换旧名，几人高兴几人恼，俺还是接着学习中国宪法第五条 (249 reads) 时间: 2003-1-17 周五, 下午10:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这几天奸坛变故频发，不争论气愤离坛，叶酸酸拿大顶，成了酸酸叶，老芦再次表达

了离网休息的意愿，不锈钢安魂曲也重新淬火，身上的不锈钢被回收了，版主的狗

头铡下真是血流盈野。。。

好在SHUXUE现身奸坛，但是从目前情况看，很可能不是那个大爱国贼“数学”先生

本人，只是位热心转贴的小爱国贼。不过这样已经带动了奸坛的讨论的气氛，让俺

欣慰。

尽管俺的宪法学习阳春白雪，曲高和寡，俺还是继续运用俺三岁小孩的逻辑思维，

继续学习，争取早日赶上其他网友的水平。

“第五条　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。

国家维护社会主义法制的统一和尊严。

一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵

触。

一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各

企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法

律的行为，必须予以追究。

任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”

这一条的最大毛病，我不说你也知道，就是说得好听，没有可操作性的具体机制。

尽管宪法第六十七条讲全国人民代表大会常务委员会的职责时说，常务委员会拥有

解释宪法，监督宪法的实施的权力，但是这里有几个问题：

1。全国人大及其常务委员会拥有立法权，根据宪法条文，宪法解释权、宪法实施监

督权也是全国人大及其常务委员会的了，这样如果全国人大及其常务委员会本身违

反宪法怎么办？不是我小人之心度君子之腹，不相信全国人民选出来的代表，而是

这些代表也是人，他们可能会因为某种自愿或不自愿的原因，做出违反宪法的决定。

如果解释权也归他们，那这个法律游戏别人就没得玩了。

2。如果有法律或行政命令与宪法抵触了，或某人、某组织的行为违反宪法了，怎么

处理？怎样投诉？由谁接受投诉？由谁做决定？如果有人或组织阻止投诉怎么办？

尽管根据后面的条文，应该是全国人大及其常务委员会接手及处理违反宪法的事，

准确地说，其实只有全国人大常务委员会有这种可能，因为全国人大不是个随时可

以办公的机构。再仔细阅读宪法，发现还有个由委员长、副委员长、秘书长组成委

员长会议，是常务委员会的再进一步的领导机构。那么可以说这个小圈子才是真正

掌握平时监督、解释宪法的权力机构。

那么这样一个极其重要的机构，应该是怎样的人员组成呢？宪法规定其成员包括：

一个委员长，“若干名”副委员长(宪法里的确是“若干名”！)，一个秘书长，以

及“若干名”委员。首先人数是“若干名”，不知道多少人的这样一机构就是俺们

幸福的中国人民的最高权力机构！其次，这些包括了各行各业、七老八十的荣退人

士，怎样保证他们能正确地解释宪法？裁决是否违宪的各种复杂事件？中国非量化

的字词本身就够模糊的了，而宪法里还有那么多没有明确范畴的“概念性”的名词，

那么多感情丰富的形容词、副词，怎么能辛苦这些行将就木的老人们来仔细推敲？

太残忍了吧！

另外如果哪个委员做出了符合宪法的裁决，但是却因为损害了全国人大代表自身的

利益，而被大多数全国人大代表所不满，下次大会把他选下去了怎么办？这位委员

在做是否违反宪法的裁决时，是不是还要为很多非宪法因素所左右？

因此中国宪法第五条在其华丽的宣称下面，破破烂烂。

要想真正使违反宪法的事件能够得到及时、专业、公正的解决，设立独立于立法机

构的、法律专业的宪法法庭可能是唯一的解决方法。

1。这个法庭的法官团应该包括准确数目的法官，而且最好是奇数，如7或9，太少或

太多都不好；

2。这个法庭的法官应该是被全国人大授权的，但是一旦被授权，全国人大就没有权

力否定他们的裁决或解雇他们；

3。这些法官应该是精通法律的专业人士；

4。这些法官与任何组织、党派脱离关系；

5。这些法官拥有足够的豁免权，以使他们可以无顾虑地解释宪法、进行宪法裁决。

他们的薪水足够高而且有保证，他们衣食无忧，没有人可以断他们的粮道，这样他

们才能心无旁骛，就是解释宪法、裁决违宪起诉。

6。这些法官没有其他权力，只做书面裁决。

知道美国宪法法庭和大法官制度的网友，一看就知道这些是从美国制度那儿得来的。

没错，我觉得美国的这个现成的制度，的确值得中国学习和采纳。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.196825 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]