|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 奸坛出个耍赖的Kaiser，我不管他了，继续学习中国宪法第三条。 |
 |
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
Kaiser这个人，实在没劲。本来打算请网友评审团评评这件事，再一想，真是浪费时
间。如果Kaiser根本没诚心炼FLG，逼他炼最后也是给FLG丢脸。算了吧。不和他浪
费口舌，还是学习宪法重要。
“第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主
选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大
会产生，对它负责，受它监督。
中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统
一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。”
这一条提出了极具创意的“民主集中制”，从这里开始，“权力属于人民”开始走
味儿，尽管当初极具欺骗性，如今大家都明白，“民主集中制”等于专政、一党独
裁，因为最后都集中到共产党那里去了，或者说是最后都集中到共产党最高层的几
个人手里。不过进步还是有的，这个人数已经从毛主席的一个人扩展到10个人，即
九位政治局常委，加上江泽民军委主席。
下面一句“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主
选举产生，对人民负责，受人民监督。”也是一句概念性的东西，人民这个词又出
现了。这样的宣陈听起来好听，但是如果没有确实的可执行的制度来保证实施，那
么就是空头支票。与其浪费笔墨做这样的宣称，不如学美国宪法，直接讲人大的产
生细节。“对人民负责”是怎样负责的？人大又是怎样受人民监督的？具体的机制
是什么？如果人大没有对人民负责，没有受到人民监督，应该怎么办？
“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监
督。”的问题同上，又是一句概念性的宣称。各机构产生的程序是关键，怎样负责
和怎样受监督的具体机制是关键。其实这样的宣称我看在宪法里可有可无。因为具
体的制度能够保证最后的效果是这样的，那么这样的宣称不讲也罢，如果具体的制
度保证不了这样的效果，那么这样的宣称就是谎言或者空头支票。
最后一句实在是废话，好象是我的中学作文，在凑字数。“充分发挥地方的主动性、
积极性的原则。”这是什么原则？看起来实在不专业。其实应该讲地方政府到底有
哪些可以自己作主的权力，把这些权力一列，地方政府自然就有了“主动性”。
整个第三条根本没有必要存在。这就是我今天学习后得出的结论。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
