海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
强大政党的作用。ZT
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
强大政党的作用。ZT
叶酸酸
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
强大政党的作用。ZT
(133 reads)
时间:
2003-1-14 周二, 上午8:53
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
6.现代民主和古代民主的区别
61,区别。
我们说过,中俄两国的改革,都是要把专制政体,变成民主政体。可是民主也有古老和现代之分。现代民主政体有自己的特点,或许有人说,公民投票,多数决定就是民主。首先我们必须说明,那是古代民主的特征。在部落时代就有选举首领的习惯,而且也是多数人说了算。如果现代国家还是个村子,或许能用这种民主治理。但是现代国家太复杂了。它不是村子,也不是部落,所以也不能用古代民主的办法治理。现代民主有自己的特征。其中有两个特征最为突出。
第一,是现代民主中有三个互不重合的领域。一为普遍权利领域,这个领域中不分多数少数,只要是合法的权利,都得到法律的保障。第二个领域是多数决定的领域。这个领域包括选择谁承担公职。比如总统是公职,谁来当总统?你是张三,我是李四,大家只好用投票的方式,由多数决定谁来当总统。这第三个领域是特权领域。比如海关官员可以让你出示护照,你不出示他就不让你近关。而你则不能让他出示护照,他不向你出示,你也不能不让他进关。你和他在这个特殊方面的权利不一样。他有特权而你没特权。所以这个领域是他的特权领域。现代社会必然有很多特权领域,不然不能运行。
以上所说三个领域,各有自己的界限。在其中一个领域中实行的规则,必不能越过界限,在另外一个领域中实行。比如海关官员可以让你出示护照,但是如果你有护照,他就不能不让你入关。因为有护照就可以进关,是普遍权利。人人都有,谁也不可剥夺。海关官员的特权领域,局限于检查护照,和如果你没护照,他可以不让你进关。但如果你有护照,就超出了他的特权范围。而进入普遍权利的领域。他的特权失去效力。如果他不让你进关,他就是滥用职权(特权),他就应该受到惩罚。
现代民主和古代民主的区别之一,是建立了普遍权利、多数权利和特权这三个领域的分界线。而且是清楚明确的分界线。使这三个领域井水不犯河水。他保证各权自立,互不侵犯。而古代民主中没有建立明确的分界线。改革之前共产党推行的民主,先是沦为一党专制,后来沦为一人专制,原因之一是共产党的民主集中制理论相当古老。在其中并没有划定上述三权的分界线。结果很容易就先用多数权利侵犯普遍权利,然后用特权侵犯多数权利。很快就使公民的各种权利,消失在毛泽东个人的特权之下。
现代民主和古代民主的第二个区别,是需要依靠一个有效强大的政府。这一方面是因为现代社会太过复杂。人和人的交往过于密切。任何人都有比以前多得多的机会伤害他人,也有比以前多得多的机会被他人伤害。所以为了保护所有人的权利。必须有强大政府。我们从交通方面就可以看出来。以前路上没车,也没车祸。随便你怎么走。如今车祸频繁,中国一年有将近十万人死于车祸。而在五十年前还不到三千。因为那时走路,现在坐车,那时不出门,如今到处走。那时候用不着这么多交通警察,交通警察用不着这么先进的设备。如今就不同了:现代社会就是这么个样子,你一不小心,命就没了。或者,你一不小心,就要了别人的命。既然现代社会比以前危险得多。所以也就需要更强大的警察机构来维持秩序,也就是维持法制。
就是因为这样,现代政府需要很多特权,和一个专业的行使特权的公务员集团,这个集团的职业就是作政府工作。他们不是民选的,而是用考试选聘的。这考试选聘之法,中国人最熟悉了。因为中国用这办法选聘官员,已经至少有一千三百多年的历史。西方国家在建立现代政府的时候,真正是借鉴了中国(而非英国或其他什么国)的科举制度。所以考试选聘公务员,是始于中国的老办法。如今全世界先进国家都采用。政府就是靠这些公务员支撑着。
我们要说明,这里说的政府,是指多元化政府,也就是包括法院军队的政府。也就是说,这里说的公务员,包括政府官员,法官和军官。我们知道,他们都可以算是职业公务员。公务员=官。这么说就明白了。现代政府的效率全看官集团的素质和士气。
62,强大政党的作用。
现代民主和古代民主的第三个区别。是现代民主需要强大的政党。我们可以把国家当成一个超大型的的企业。而公务员——官员,就是经理。在上面说过,现代企业由经理集团管理,但是经理集团的权利过大,责任太小。官员集团也是这样。举一个例子,远华走私案里,一个海关官员勾结不法商人,一下子给国家造成三百多亿的税收损失。且不说对国产香烟的打击。这个官员被抓起来并被判了刑。但是这损失是没法挽回了。也就是说,官员的权利太大,他给人民造成的损失,他自己无力补偿。为了避免这类损失,只有一个办法,就是随时密切监控官员和政府行为。所以民众需要一个强大精明的势力,作这件事情。这个势力就是政党。有人说,议会可以监控政府官员,实际上,议会是政党监控政府的工具。起作用的还是政党。关于现代政党的社会作用,已经有很多学者论述过了,在这里只简单地说说。政党的作用大致是:发动民众,提出政策,监控政府。执政党的功能更多一些,他们负责聘用官员,并为政府的表现,向民众负责。中国共产党为什么会胜利,因为他在某些方面相当现代化。至少在解放之前,比国民党要现代化得多。他现代化的标志就是很会发动民众,并提出得到民众认同的政策。这方面毛泽东是大专家。他在湖南没出道的时候,就写了一篇“论民众的大联合”。讨论如何发动民众。他的这篇文章,是中国第一篇以动员民众为题目的论文,也应该说是第一篇论述政党工作的论文。以后他专靠发动民众,进行政治活动。这是他高明的地方。因为现代政党工作就是发动民众。民众是政党的基础和力量来源。在以前,有了民众就有兵源,如今又了民众就有了票源。以前有了兵源就能执政,如今有了票源就能执政。所以这发动民众是政党的基本工作。从这个意义上说,毛泽东是中国的现代政党的创始人。大家都看过鲁迅的“阿Q正传”。其中说到国民党不会发动民众。连阿Q这样的急于革命的人物,不但被国民党排除在外,而且被国民党杀掉了。毛泽东比国民党高明多了:他充分地动员并利用了包括阿Q在内的大批民众。
监控政府也是现代政党的任务。发动民众的目的是监控政府。不发动民众就没力量监控政府。如今个人的力量太小,不能监控政府。只能靠政党,政党那里来的力量,他凭什么就比个人的力量大?就是凭他能发动民众,组织民众。让民众支持他们,投他们的票。他掌握了票源。可以进入议会,利用议会监控行政当局。所以这发动民众和监控政府相辅相成。
在议会制国家中,议会的作用,好比企业的监事会。议会中的多数(或是一党或是多党联合)负责聘用各部部长(好比聘用企业经理),审核国家的重要活动(制定和批准法案和预算)。多数党领袖也是政府的首脑。以便对政府官员作更密切的监控。政党本身不能直接对政府采取行动,他们必须通过议会。议会是政党的工具。
再次强调:现代社会不能靠个人监控政府。如今到处都放个“检举箱”,让个人检举贪官污吏。结果什么用处也没有,贪官污吏越来越多。这是因为面对监控公务员集团的重大任务,个人的能力不足。必须依靠强大的政党。我们知道现代成熟政党吸收了大量政治人才,自己有自己的集资渠道,情报系统,顾问集团,和培养人才的计划。所以他们比个人的力量大很多。他们可以胜任监控官员集团的任务,而个人却不能。
也就是说,现代政治的主要问题,是官员集团和民众之间的问题。民众需要集权、有特权,专业和高效的政府,而这造成了官员集团的权利过大。为了监控官员的行为和政府活动,只能依靠强大的政党。而不能靠政治家个人。所以,现代政治的特点,是民众选聘政党监控政府(官员集团)。官员集团和政党互相分离,互相监督。在现代国家中,公务员集团在政治上中立,不参与党派活动。公务员要想参加党派活动,必须在辞职之后。这叫作“党、政分立”。同时,公务员也监控政党的活动。把政党活动限制在法律允许的范围之内。比如本次美国总统大选,政党之间争得难解难分,最后由法官来裁定胜负。法官可不是民选的。他是职业的从事公务工作的人员。
简单地说,以前的三权分立(司法、立法和行政),互相监督的体制,可以说是横向监控体制。这种监控必须有纵向监控辅助,才能起作用。这纵向监控就是政党和政府之间的监控。当年孟德斯鸠设想政府三权分立,互相监控的时候,他认为政府官员应该不拿工资,而且是业余的,并直接从民众中选出。可是政府工作这么复杂专业,他的设想从来就没实现过。
如今公务员集团是职业性的、专业性的,而且权力很大,必须有相应强大的力量,才能和它抗衡。说实在的一个小小的派出所,就能狠狠地整治某个个人或家庭。如果这个个人没有政党的支持,他连对一个户籍警都不敢说三道四,如何敢发表政见,监督政府?如果没有政党对政府的制衡,传媒也不敢对政府说三道四。
63,历史——政、党之争
或许我们可以从政、党分立的角度,看看共产国家的历史。
首先共产国家(包括解体前的东欧)都有强大政党和政府。这是现代政治的特征。共产党非常强大,政府的效率也不算差。至少比以前的政府效率高得多。共产党对政府公务员的监控,也很严密。我们知道,共产党的法宝之一,是“支部建在连上”。实际上任何角落都有党组织。据说这种办法,由托洛斯基在组建红军时首创。当时的情况是:红军需要职业军官来领导军队,但是又怕他们在政治上不可靠。所以必须派出政治委员,密切监控军官的行为。以后在共产党军队内,政治干部整业务干部,成了固定模式。这说明两个问题:A.当时共产党特别明白发动民众意义。他干得比谁都好,B.共产党早早地就发现必须由政党监控职业军官集团。这好比是监控职业公务员集团。
在以上两方面,他们十分先进。这种先进,是他们成功的原因。
但是在成功地夺取政权之后,他们就犯了错误。错误就是他们把政府消灭了。政党自己变成了政府。党员直接变成了官员,党务——阶级斗争和实现共产主义,变成了政务。若干套“班子”,都在党的领导之下。在这种情况下,政党就是政府,不但是行政机构,而且是议会法院,如此,政府的诸元合一,党、政也合一,纵横双向制衡全不起作用。
在新中国的五十年多里,也有党、政稍有分开(只是有一点分开)的时候,比如毛泽东因大跃进失败辞去国家主席职务后,形成毛为党主席,刘少奇是国家主席,各管一摊的局面,这时就有点政府和政党分立的意思,只是有一点点这种倾向。但是毛泽东马上就让这个局面终止。毛利用文革把刘抓起来整死。把地方政府中倾向刘的人清洗干净。党又变成了政府—中央文革小组管所有的事情,从政策到官员任命。这种情况属于政党不受政府的监控。并代替政府。比如党主席说把国家主席抓起来,就抓起来了。什么法律程序也不需要。政府总理周先生更不敢对党主席说一个不字。大法官自己也被扣起来。他们都必须高喊毛主席万岁,还要挥舞小红书,政府是党的“驯服工具”(刘少奇语)。不能制止政党的乱搞。
中国的历次运动,都可从党、政之争角度分析。解放前的事情就不说了,解放后的反右运动。也有共产党整治政府的内容。因为那时候的政府,好像还是个联合政府。非共产党人士和党派,在政府各部分中还有一定的力量。他们多是专业官员,也就是所谓知识分子。我们知道,现代政府靠他们支撑。其中有些是共产党员知识分子。他们是政府工作的专业人士。他们和共产党的核心部分,也就是毛泽东依靠的那部分工农分子,在解放之后,互相渐渐分离。分离的原因并非因为他们的出身成份不同。而是因为现代社会需要党、政分立。因为那是两个不同的专业工作。政府需要政府工作的专业干部,党需要党务专业干部。现代社会需要他们各干各的。就像需要钳工和车工各干各的一样。
以毛泽东为首的一些人,是党务工作的专家,他们很会发动群众,那是他们的专业。但是他们没有政府工作的专业知识,所以不可避免地渐渐脱离政府工作。可是毛先生不愿意。
反右运动主要是打击企图使党、政分立的人。重点对象是政府工作专业人士。当时知识分子干部“鸣放”的目的,实际上是力图建立现代专业化政府,并用政府的来监控政党——主要是共产党。右派分子的意见,多是谴责共产党派到政府里的官员,不懂业务而且乱指挥。还有极少数胆大的,敢谴责共产党自己违反宪法。他们的意思是政党不应该代替政府。党的命令不可代替国法。
当时有些官员或许是政党工作的专家,但是他们对政府工作并不在行。如果让他们继续干他们内行的政党工作,而非来代替专业人士作政府工作,对国家民众都有好处。但是毛泽东不这么认为。毛泽东为反驳“右派言论”,还专门写了一篇文章,论述“外行就应该领导内行”。这篇文章可作为诡辩的范文。
我们只想说明,可以从党、政之争的角度来看中国的历史。而这党、政之争的起因,是一个现代国家的需要党政分离,这种客观需要引发了很多斗争,因为很多人不知道现代社会应该是什么样子。
右派分子也要求共产党的干部接受国法的约束,任何政党都应该接受宪法的约束。这都是现代社会的特点,但是共产党不干。他坚决地要整个地代替政府。谁反对他这么干,就把谁打成右派,于是他成功了。
他的成功马上就变成了灾难。不懂专业的“党府”(政党政府),推翻了陈云等专家制定的二五计划,代之以不切实际的总路线和大跃进。在反右之前的政府中,内行人比较多。如今这些内行都被劳改了,没走的也被外行领导着。他们对毛的计划,绝对不敢说三道四。说了只能使自己也去劳改,没别的作用。毛搞大跃进完全是用作党务的办法,作政务。这就是用发动民众,代替科学计划。炼钢也用发动民众的办法。当时处处都是“小高炉”,“小炒炉”(炒钢),笔者参加过大炼钢铁的运动。亲身体会:小炉子非常浪费,消耗大量能源和原料。产品质量可达到十二世纪的水平,但永远别想达到二十世纪的水平。稍有常识的人都知道,炉子的体积越大,越能节约能源,炉内温度也越高,冶炼的质量和效率也越好,中国有很好的冶金学家,他们都被劳改或外行领导着,所以什么也不敢说,毛的想法是,当年他打仗就是靠发动民众赢的,如今也可以靠这办法在炼钢上胜利。这就是用作党务的办法作政务。结果大家都知道。
跃进带来的灾难实在太大。总得有人负责。毛先生为了推卸责任,可用了不少办法。首先是把揭露真实情况的澎德怀,打成右倾分子野心家,说他想从毛手里夺权。然后是由林彪元帅提出“交学费”论——所有的学生都必须交学费,政党学作政府的事,还能不交学费?结果他的责任就小了很多。他的党的主席、军委主席和党内地位被保住了。但是也必须交出政府权利。刘少奇为首的政府官员集团,以为自己胜利了。他们认为有了建立专业政府机会。那几年,也就是60年到66年,有一点政、党分立意思。只是有一点点。主持政府的刘周邓等人,做梦也不敢和毛分庭抗礼。因为军队在毛手里而非在政府手里。虽然这样,毛泽东对政府工作的干涉,比以前少了很多。不管怎么说,他已经没有任何政府职务。所以政府专业官员集团,利用这段时间好好干了几年,大约也就是六年。就干不成了。党又一次向政府进攻——发动文化革命,并干净彻底地消灭了政府。包括刘少奇本人。党再次成为政府。说实在的这时政府内部已经没有党外专业人士,而且据毛先生说,“资产阶级就在党内”。所以文革的目标并非整治党外人士,而是整治党员。党外人士已经在反右的时候被整治光了。问题是政府已经被共产党员全部控制了。为什么毛先生还是要整治政府官员?说起来这事很可笑。因为这是个科学问题,这问题的实质就是政党工作和政府工作本来就不不同的专业工作。不管是不是党员,如果要做好政府工作,就一定会形成一个政府专业集团,同样政党工作也是一种专业,这种专业必然迫使党务工作者们形成一个党务专业集团。现代社会就是这样。就像现代医院必然有内科外科的分工一样。所以用不了几年,必然形成党、政两个集团分立的倾向。而这倾向使毛先生非常不舒服。因为他要控制一切。他认为一旦有人不受他的控制,那就威胁到他的至高无上的地位。而一旦失去这个地位,从中国的历史看,就意味着受人控制和被人宰割。
中国历史确实就是这样。因为中国的社会十分古老,几乎是两千年一贯制。从来没有纵横制衡机制。毛泽东也不相信世界上能有这种东西——他也没去过西方国家。在刘周邓到欧洲勤工俭学的时候,毛先生在中国农村考察。这对他动员农民有好处,但对建立现代社会没好处,另外毛先生熟读国史,中国所有史实都证明:谁拳头硬谁是老大,老大就可以随便打老二或老N.而老大之所以能当老大,就是他控制一切,及时地发现并消灭隐藏在最秘密角落里的,企图与他分庭抗礼的集团。如果他作不到这一点,他就不能当老大。所以任何政、党分立的倾向,都被毛泽东当作对他的绝对统治的挑战。但是现代社会又必然会产生这种党、政的分工。所以他就倒楣了,他就向唐吉哥德一样,向风车冲锋。他比唐先生更惨,他是向太阳冲锋。因为党、政分离这回事 ,就像太阳一样,必然并自然地要在现代社会中出现。
我们接着往下说:他把刘少奇的政府集团给消灭了,但是他又发现了另外一个政府集团,那就是周恩来的。这个集团干的还是和他分庭抗礼的勾当,他就向周先生发起进攻。周先生及早地死了。没来得及被毛先生或毛夫人打成反革命。但是紧接着就来了邓先生的政府集团,把邓打倒之后,安排了能力威望都低下的华国锋先生。但是就连华先生也能形成一个政府集团,而且把毛先生遗留下来的“无产阶级革命派”集团消灭。我们说过,这件事毛先生一定是要失败的,因为党、政是两个专业,不可能以党代政。也不可能以政代党。毛先生在解放之后,每隔几年就发动一场对政府的进攻,而且每战必胜,最后他还是失败了。人总不能让太阳不出来。
改革开放之后,以经济工作为重点。共产党的党务工作实际上停顿了。我们知道毛泽东一辈子不停地搞阶级斗争,到死还在为国际共产主义奋斗。这是党务工作,因为共产党的本业就是搞阶级斗争,和实现国际共产主义。改革之后停止了这些工作。这事很好,因为阶级斗争对社会人民都没好处;国际共产主义也没人需要。从这个意义上说,改革是政府集团的胜利。他们在建国三十年后,终于能作政府应该作的事情,而非作政党作的事情。党、府之争从此告一段落。党务不再干扰政府工作。政府工作从改革之后,才真正地走上轨道,也就是稳定地按长远计划工作。以前政府不能这么作。五十年代的政府,在第二个五年计划开始的时候,就被毛泽东先生打乱。六十年代的刘周邓政府,才干了六年,就被消灭。而改革后的政府,可以基本稳定地按计划工作二十多年。也有理由相信,他还能再稳定地干十年。这就是中国改革能有今天的成绩的主要原因。也是港台和外国投资者愿意来中国的原因。换句话说,中国的改革使政府强大,高效,稳定、有计划,知识水平提高。我们说过,现代民主的重要因素,就是有一个强大的政府,从这方面来说,中国改革使中国的民主程度提高。这也不是什么理论问题。我们都能感觉到,现在不管你什么出身,是不是党员,不再受歧视,也不管你是有钱还是没钱,也能吃饱。经济发展更是有目共睹,这都是在改革之前人们梦想而不得的事情。如果没有稳定有效的政府和政策,这些事情都不会实现。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.528902 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]