海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈Potentially detrimental effects之谬

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈Potentially detrimental effects之谬

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈Potentially detrimental effects之谬

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再谈Potentially detrimental effects之谬 (223 reads) 时间: 2003-1-05 周日, 下午10:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上次我指出某人英文贴中所用的Potentially detrimental effects实际应该改为Potential detrimental effects才对，结果后来引发了一些网友对这个特定问题的不同意见，甚至还有人让老安为这个问题专门认错。。。老安是个极认真的人，这问题就一直记在心上，昨晚同一些至少大学文化程度的老外聚会，就顺便问了他们这个问题---

请问Potentially detrimental effects和Potential detrimental effects究竟有何区别？

出乎我的意料，一个老外马上作出了很合理的回答，其他老外也纷纷赞同。

老外的回答是：“Potential detrimental effects”隐含了“effects”在将来可能发生，但现在还没有的意思（potential的意思除了“可能”外，还包括“潜在的、将来可能发生的”，因此有明显的时间含义）；而“Potentially detrimental effects”中的“effects”则很可能是现在就有的，只不过“（将来）可能有害”。

我听了这个回答，真是佩服得五体投地，原来要让人心服口服就这么简单！

显然，原作者应该使用的是Potential detrimental effects才对，因为他要说的本意明显是“将来可能产生的有害效果”，毕竟他是在活动开始“见效”前就尽力劝阻人家。

这个问题看似吹毛求疵，但其实我第一眼就觉得很不对劲----因为这样的意思，老外肯定不会这么说嘛。事实也证明我是对的，我想这就是语感好不好的问题了，而原作者在这方面显然要差很多，甚至可能反映了其对某些基本语法规则的一知半解。

为什么这么说呢？因为无论是根据中文还是英文或者甚至直觉的思维习惯，任何作者的第一反应都会是Potential detrimental effects，而Potential，最后居然被改成Potentially，显然是作者再思考的结果，因为他一看detrimental 是形容词就机械地认为前面应该用副词形式才对：），全然忘了形容词的连续排列使用在英语中不仅完全合法、而且经常被用来加强语气----如此僵化理解英语语法规则，同样说明其英语语感很不好。其实作者的很多英文句子本身并不错，但老外却绝不可能那么去写、去说，总的看来作者英语水平超过一般华人，但却基础并不扎实，尤其是口语、阅读培养出来的那种语言感觉还很差。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.121925 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]