海纳百川 :: 阅读主题 - 真假名的学问

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 真假名的学问

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

真假名的学问

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 真假名的学问 (330 reads) 时间: 2003-1-05 周日, 下午1:32

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这里真名指笔名和真实姓名两类，而假名指其他网名。一种看法认为

用真假名无所谓，俺将证明不但有所谓，而且很有所谓。

首先，真名的个数决定了信的质量。政府拿到公开信，一看有很大部

分是谁也不知道的网名，第一感觉就是对呼吁的真诚性和严肃性有怀

疑。签名跟玩闹一样，自己都不拿他当真，如何要求政府拿他当真？

结论：真名越多，份量越大，信的质量越高。

其次，真假名比例决定了风险的分配，而且影响政府的镇压决策。签

名要承担一定的风险。真假名的比例决定了是谁在真正承担风险，而

这个风险有多大。如果一千个人里，只有三个人用真名，这三个人就

会被认为是出头鸟，镇压之时必然拿他们开刀。一千个人的风险，由

三个人承担，这合理吗？如果一千个人都是真名，那么风险就是一千

个人，而不是三个人均摊。而政府在考虑是否镇压之时，镇压一千个

和镇压三个的考虑也是截然不同的。结论：真名越多，风险越小。都

用真名，是最好的做法。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

真假有别还用多说？但各有其能。不必多罗嗦，分进合击可也！ -- 魏碑 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午8:09 (61 reads)

真假名问题第一关乎信的质量，第二决定於风险的分配，是重要问题 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午9:22 (59 reads)

随便、葡萄皮，送你们一个题目好好去写：“没有法警的法庭，本身就是不着边际的胡思乱想” -- 宋巾 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午2:42 (62 reads)

难怪阁下只当到处长，而且幸亏不是信访处。 -- 古迷 - (892 Byte) 2003-1-05 周日, 下午2:04 (111 reads)

彭德怀怎么死的，还不就为的一封信，还不是公开的 -- 随便 - (408 Byte) 2003-1-05 周日, 下午2:51 (95 reads)

原来阁下认为当局仍是四十多年前那个水平，难怪！难怪！ -- 古迷 - (288 Byte) 2003-1-05 周日, 下午4:14 (89 reads)

关键在於因言治罪四字，因言治罪是中共的传统，不自40年前始 -- 随便 - (32 Byte) 2003-1-05 周日, 下午9:25 (68 reads)

“因言治罪”也有个量变的问题，莫非阁下认为当局一点没有“与时俱进”？ -- 古迷 - (134 Byte) 2003-1-05 周日, 下午11:43 (64 reads)

唉，看了徐文立的审判纪录，心都凉了，因言治罪占的比例太大了 -- 随便 - (284 Byte) 2003-1-06 周一, 上午2:22 (73 reads)

就是因为国内的政治犯绝大多数都是“因言获罪”，所以才有呼吁书嘛！ -- 古迷 - (136 Byte) 2003-1-06 周一, 上午3:50 (63 reads)

呼吁是对的，但是要诚信，不能欺骗，不能坚持给片面信息 -- 随便 - (242 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:14 (70 reads)

您可以看看彭的万言书口气比这公开信温和多少倍 -- 随便 - (60 Byte) 2003-1-05 周日, 下午2:59 (74 reads)

当局一般很贱，越是联署的公开信，越是闹得天下皆知，它越不至于把联署者怎么样？ -- 古迷 - (112 Byte) 2003-1-05 周日, 下午6:48 (73 reads)

那为什么不编造100万个名字签上去？那不更安全更有效吗 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午9:27 (55 reads)

人权活动当然要有道德底线，没那么随便。 -- 古迷 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午12:04 (61 reads)

造一个假和造一万个假有何区别？性质一样 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午2:24 (60 reads)

当然有区别。 -- 古迷 - (220 Byte) 2003-1-06 周一, 上午4:17 (66 reads)

用假名征集别人用真名实姓签名，令别人冒真实风险，带有欺骗性质 -- 随便 - (56 Byte) 2003-1-06 周一, 上午6:26 (71 reads)

应为“要做到一个假都没有。。。” -- 古迷 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午4:25 (59 reads)

斟酌之后，决定不签，用其他方式支持，也无可指摘 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:41 (62 reads)

名气大的用网名倒也无妨。我那个签名出了响应康教授之外，就是为了支持你这个“民运皆欲杀”的异议者！ -- Novell - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:41 (69 reads)

谢谢N网支持。公民社会应当是多元的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:47 (60 reads)

“名气大的用网名倒也无妨”，应该补充：倡议者或主要主持者除外 -- Novell - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:42 (64 reads)

小康网友意见，名气大的网名，属於笔名鲁迅一类，也算真名类的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-05 周日, 下午1:44 (55 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 3.214013 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]