海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请教古迷
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请教古迷   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217
文章标题: 请教古迷 (426 reads)      时间: 2003-1-06 周一, 上午4:31
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请教古迷



芦笛





刚才看见老古的答复，啼笑皆非。亏你有胆量把我的原文贴出来，还要说：



<<阁下作为“哥猜家”还有点记忆问题。阁下的原猜想如下：



“由此可见：

A，他必然知道老郑错了。

B，他必然有让老郑认错的手段。>>



这就是我的原猜想么？那下面我的这段话怎么说？算不算猜想的一部分？你凭什么把它革出教门？



<<我想，他只能是以你的交换条件去说服老郑。你必须付出的

代价当然不会是经济上的，否则老郑就是穷到领救济，也决

不会为几个臭钱就低下8年坚持不低的头。既然不是经济上而

又有可能打动老郑的条件，当然只会是政治上的让步。你并

非我党领导，能作出什么政治上的让步？无非是停止骂民运

罢了。假想老古去跟老郑说：为了民运大业，你难道不能牺

牲自己的尊严？这对老郑那种阶级仇至今毫未淡薄的革命同

志来说，应该是一个很有说服力的理由。在此郑重声明，以

上对交换条件的猜想，毫无证据，完全是逻辑推理，很可能

谬以千里。>>



这里特地使用了“猜想”二字，你居然还有本事把它开除出“原猜想”！所以，是阁下害了选择性失忆症。谁都看得出来：原猜想包括你引的那一半和被你特地省略了的这一半，合起来便是两半。如今你只把上半身引出来，把它当成全体，于是那一半便成了四分之一。要这么诡辩也可以，可你不该把我的原文附上，让读者有机会看见那完整的猜想。而且，哪怕你被迫承认了那简化了的猜对的四分之一，也足够把你逼入道义破产的境地。



你现在指责郑有“道义责任问题”，说什么：



<<老古知道老郑错在何处，但不是阁下一直强调的方面。老古

一直强调的道义责任问题，在不久前一个贴子中也提到过，是

在“我不杀伯仁，伯仁因我而死”的角度。老古认为，老郑错

在他不愿意把老马看成“伯仁”。这就是说，那怕其它真相全

部对老郑有利，只要老古知道老郑在“伯仁问题”的角度上错

就足够了。>>



这就是说，老郑没杀老马，但老马因他而死。也就是说他是过失杀人犯。请教古先生，老马被杀了么？是谁杀的阿？为什么老郑会在无意中闯下大祸，导致某个本来大有前途的文化生命惨遭毁灭？这惨案是怎么发生的？算不算新时代的文字狱冤案？世上还有比无端摧残他人致死(哪怕是无意的)的案件更是冤案么？请您费神给大家讲讲，好么？



另外，您能否给大家解释一下您在这问题上为何一波三折，先是出来自愿给老马当律师，“促使郑义道歉”，后又翻脸说老马无理，现在又出来说老马是老郑过失杀人的牺牲品。如此反复无常的作法，我还真没在网上见过！您押在此事上的“网上名声”(if any)，如今还剩下多少？您敢在长期消失后重返此地，胆气之旺，实在令人咋舌。

作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.201513 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]