海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 多情与无知：评林思云的《怎样看待汪精卫政权》
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 多情与无知：评林思云的《怎样看待汪精卫政权》   
千秋
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 多情与无知：评林思云的《怎样看待汪精卫政权》 (360 reads)      时间: 2002-12-21 周六, 上午4:12
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





《怎样看待汪精卫政权》发表之后，罗雀门网友已有一篇长文反驳，我这里也凑凑热闹，补充一些个人看法。

对汪精卫本人，我也有一种恨不起来的感觉。我读过汪的一些传记，我也认为汪精卫当年叛国既不是贪生怕死也不是求名求利，可能是有忧国忧民的因素在里面。汪算的上中国一个比较正派的政客，敢讲敢做敢担，有胆有识有情，在国民党内，蒋介石确实也敬他三分（这是蒋比毛强的地方）。蒋汪最后分手不是因为争权夺利，而是两人在抗战前途的看法上有根本的分歧。汪精卫的人格力量也是使陈公博等一批有才有识之人，最终陪他跳进汉奸火坑的原因，汪是个悲剧性人物。

但汪精卫投敌的行为确实是汉奸行为，汪精卫政权就是一个汉奸政权，这个案恐怕你翻不了！

你说：二战中，英美法为一方，德意日为另一方，蒋介石把注压在英美法一边，汪精卫把宝压在德意日一边，双方实际上没什么区别。这话大错了！

二战与抗战，互相关联，但不是一码事，二战可以说成是列强争夺势力范围的大战，但抗战只能是中国人民自己反抗日本侵略与奴役的战争。二战爆发前，抗战就有了，二战不爆发，抗战也进行，是蒋介石把抗战强挂到二战的便车上，而不是世界两大集团爆发二战后，争相拖中国入伙才爆发的抗战，中国实际上根本没有选择的权力。这一点请你要搞清楚！汪精卫投敌的时候，日本人已经杀入中国腹地，当时的中国决不是一个袖手旁观的投注者，而是一个已被人逼入竞技场的角斗士。身为中华民族的一个领袖，蒋介石奋起抗战，并努力寻求外援是很正常的，而汪精卫竞把宝压在赌自己敌人获胜上，这算什么？就象一个家庭，被一个武士打进门了，家也烧了，妻也奸了，钱也抢了，这个家庭的家长不赶快联合武士的对头报仇雪恨，还有心情祝愿武士武运长久？

同理，苏德战争爆发后，苏联人民就没有赌德国胜还是英国胜的权力了，太平洋战争爆发后，美国就没有赌中国胜还是日本胜的自由了，他们已经进场了，血肉模糊了，唯一能做的事就是把敌人打趴下！大国如此，小国又怎么样？当今的以色列人能两面投注吗？巴勒斯坦人能两面投注吗？好象没听说过？看来只有我们这不要脸的中华民族才会想出什么两面投注的好办法！

抗战首先是中国人自己的事！这世界没有规定哪个民族应该来救你中华民族！就象没有谁规定你中华民族应该拼死去救其他民族一样，在战前那种纷乱险恶的环境下，各国政府都是根据自己的力量和自己的利益来办事的。以外国不尽力帮助中国抗战来做自己曲漆投降的理由，这样的民族永远是难以叫人尊重的！中日冲突中，美国人民完全是同情中国人民的（从宋美龄在美国受到各界热烈欢迎就可看出），这种同情及美国自身的利益需要终究要影响美国政府的对华政策，但美国的帮助也要靠中国自己的努力才能起作用，自身不屈不挠的斗志是基础，就象以色列，本身要没斗志，单靠美国主持公道，早就亡了！

当时的中华民族是绵羊式的民族，一盘散沙式的民族。（可以说，中华民族的民族精神是在抗战中觉醒的）对这样的民族，在这样的历史关头，领袖的意志和表率作用是至关重要的。蒋介石完成了历史赋予他的神圣使命，而汪精卫的表现太让人失望。

汪精卫政权对日本人的价值就在与能分化瓦解和对抗蒋介石领导的抗日政府，汪精卫政权的权力完全是由日本根据对华工作需要而授予的，一直到最后，汪政权大小汉奸本身的生死命运都还完全掌握在日本主子的手中（李士群吴世宝的毙命就是证明），何况国家主权？这样政权的性质还用得着反复看？日本人的处境越不妙，汪精卫政权的自主权越大（甚至收回外国租界），说到底他还得感谢蒋介石，如果蒋介石不积极抗日，汪精卫在日本人面前的地位比满洲国的溥仪还不如！

一个国家在艰难的时候，需要领袖的顽强意志，汪精卫有激情没耐力，他作出了错误的选择，也得到了应有的惩罚。历史对他的评价是公正的。虽然他叛国的动机比起毛泽东的盼日本人多占中国地思想，要高尚的多，但这改变不了历史。

另外一个观点，你好象说：太平洋战争日本不见得就打不过美国，因为决定战争胜负的不只是物的因素，更重要的还有人的因素。日清战争，日俄战争就是这样，日本在物的方面处于劣势，但都靠人的因素赢了！

这就是现在日本人的主流观点吗？我记得傅斯年曾经说过，日本民族是个难成大器的民族！果然如此！

没错，弱是可以胜强，小是可以胜大，但要看人家给不给你机会，还要看你能否知己知彼，要看你采取什么战略战术。以日军在二战中的表现，没有不败的道理！

你熟知日本的历史，你应该知道日清战争，日俄战争时，这两个国家内外部的情况，清朝军队的腐败，人民的懦弱，官员的无知，是二战前的美国能比的啊？日军的统帅是如何得出这样的结论的？

日俄战争，为什么日本不敢在1894年打？那可是日本刚刚赢得甲午战争，人的因素最强的时候。面对俄国的无理要求，日本人是乖乖地屈服了。到1905年，英日结成反俄同盟，美国中国也支持日本，而俄国面临内乱，国力衰退（俄国战败后，国内爆发大规模革命暴乱，已无法继续战斗）日本在这样的有利情况下向俄宣战，并以逸待劳全歼俄国舰队。在遥远的东方，俄国物方面的因素是不会比日本强的，而日本所谓人的因素决定胜负实际上是以对手斗志衰落为条件的！这历史经验能套在战前的美国人头上啊？凭什么？

美国的国力和民族精神在太平洋战争前，是喷薄向上，美军的军事力量也没有受到任何冲突的牵制，希特勒恨透美国犹太人，但他始终不敢挑衅美国，至今没有人因此说希特勒胆小怕美国，为什么？跟美国的决斗根本没有到时候，没办法至对手于死地的战斗你打他做什么？只有日本人才会如此相信自己的精神原子弹的吓唬力量！

美国人在物的方面占绝对优势，这应该是不争的事实，但如果你实事求是一点看，就会发现日本战前在人的因素上，对美国也完全居于下风！没错，日本军人的武士道精神是比美国佬强点，但统帅的战略眼光比其他军事强国不知又低了多少个档次，其人民的科技素质也明显落后于美德等国，中途岛海战后，几百名尖子飞行员的丧失就使曾经威风八面的日本海军航空兵元气大伤，再难恢复，这样的军队能经得起真正强敌的考验吗？反观美国，太平洋舰队损失再惨重，其人员的补充都不成问题。德国苏联也是这样，各军种几经毁灭性打击，都能够迅速恢复。除了工业基础，高素质的人民也是一个国家军队战斗力持续旺盛的保证。单靠精神力量，吓唬吓唬意志薄弱者可以，想战胜强敌那是不行的！当今的以色列和阿拉伯就是一个鲜明的对比！



日本的偷袭珍珠港，要多蠢就有多蠢。就象一个恶毒的小侏儒，经过精心筹划，终于狠狠地踢了正懒洋洋晒太阳的巨人一屁股，其费尽心机所要达到的最高目的，就是要给对手一个深刻的教训。如果单看这一脚踢的，确实脚法精妙，无与伦比，但接着，抄家灭族也就是他应得的下场了！

好象日本在二战中，始终没有什么攻占美国的计划，他根本就不具有这样的实力。美国完全可以安安静静地躲在美洲养伤，什么时候伤养好了，就什么时候出来找日本算帐，日本中途岛就是胜对美国也不构成威胁，反之，日本始终可以感受到美国深厚国势的威胁，任何一仗败了他就扛不起了！仗打到这地步，还不检讨当初统帅决策的失误，也够可以的了！

再谈谈当年日军北上夹击苏联的可行性，不能以二战末期的关东军不堪苏军一击来证明当初北上的危险，那已经是日本的老弱病残军队了。也不能以张固峰和哈勒欣之战结果来衡量日苏两军当年的真正差距，哈勒欣战斗，苏方精心准备，精锐尽出，统帅是后来盟军第一号战将朱可夫，调动了当时最先进的坦克和战机参战，日本方面则显然准备不足，对他这只是一场遭遇战。而在二战初期，苏联在西部惨败，国家岌岌可危的情况下，在远东是不可能再有一位坚强有力的统帅来协调指挥的，也没有足够的人力物力来抵抗日本百万关东军的全面进攻。

日苏较量中，日军暴露出来的弱点是没有足够的装甲部队，陆空配合不足，但这是可以迅速改进的！能制造大型航空母舰的国家，难道不能制造坦克吗？懂得在海战中大量使用舰载机的军队，难道对陆战中空军的作用会如此无知吗？不，是决心的问题，是日本人的岛国意识，导致了他海优于陆的发展战略，日本资源和人才的有限，使他只能集中力量发展某一方面，而传统的战略思想，自然使他选择了海军第一的原则！实际上，就是海军，日本力量也是残缺不全的，他的潜艇与反潜技术几乎是空白，控制了海面和天空，却丢掉了海底。太平洋战争打到最后，美军单靠潜艇就可以把日本困死了，原子弹只是最简单最省力最人道的灭日办法而已！日本的劣势是全方位的。

日本发展到二战前，其国家利益已经在大陆上，面对美苏两国，前者是民主国家，发动战争并不容易，后者是共产国家，战争机器随时都可发动。乘德军攻苏大好机会，消除苏联威胁，与德国背靠背，可立自己于不败之地！如果轴心国形成这样的态势，吓都把美国吓退 了！北上攻苏，虽然日本也不一定成功，但机会确比后来的太平洋战争多多了。

但即使形成这样的局面，中国也不是就走投无路了，德日联盟是个暂时的联盟，一旦苏联灭亡，德国就不需要日本了，英美与德国的关系就会缓和。亚太仍然是美日对峙的局面。德中是传统的盟友，德国在中国近代史的两次强兵努力中（都以日本为敌），都扮演过导师的角色，一个强大的中国与日本分庭抗礼，符合德国的利益。希特勒德国在战前和抗战初期，都竭力帮助过中国。南京大屠杀中，在中立区保护几十万难民的国际委员会，其主席好象就是个纳粹党员（当然现在的中国人，很少会去提这种事，但这是历史）。专制大国之间的关系，是随时都会变的，关键要顶住。阿富汉人在外界的支援下，可以顶住苏联的进攻，中国凭什么就不能在西南顶住日本？中国不是没有活路了！蒋介石也不是瞎猫碰死老鼠！是汪精卫对时局的看法，太悲观了！

10多年前，我看过一本日本人写的《虚构的南京大屠杀》（好象是石原写的），书的内容完全否认南京大屠杀的存在，但书中对日军在江南作战中所遇到的顽强而有效的抵抗，及日军的沉重损失，多有描述，中国军队的战斗力远超出日本的预计，战后日军指挥官冈村宁次等人的回忆录中，国共双方也都找到了对国军共军的溢美之词。这一方面是作者为抬高自己而抬高对手，另一方面也是他们是以之前的中国军队表现来衡量中央军，当然会觉得有惊人的变化。而现在的年轻人，一方面受国共编造的虚假历史的欺骗，认为中国永远应该神拳无敌，另一方面也自然而然与苏德战场，美日战场比较，认为中国军队在抗战中一点都不够威风！这是可以理解的。但请记住，一个国家的强兵是需要一个过程的，任何嘲笑和诋毁都要回到当时的历史环境，南京保卫战中，军人的战斗口号是：“为国家争独立，为民族争自由，为军人争荣誉”，你们说说看，还有什么战争比这个更正义，更值得牺牲，更值得自豪的？

至于日军加派200万就能灭亡中国的观点，好象是想证明日本的石头不想碰蒋介石的鸡蛋，否则中国准玩完，那样汪精卫的选择就正确了。但我不禁要问：既然如此，为何不碰？日本人是太善良还是自己有难处？按你这个理论，美国当年派200万军队到越南索马里，不就荡平了吗？苏联当年派200万军队到阿富汉，不就横扫了吗？难道真的是怕了中国或巴基斯坦啊？

我发现贬低抗战的人，其实有两种，一是爱党爱国精英，对他们来讲，中国历史是从1949年开始的。十月革命的一声炮响前，中国人民只能生活在黑暗中，毛泽东皇帝领导中国前，中国只配有屈辱与灾难，一切都是党和毛赐予的，在此之前中国人的一切成就都不足挂齿。所以他们看到抗战中日军痛击国民党军时，心情是愉快的，因为这说明他们的信仰正确，活该中国人被杀被奸，谁叫他们不早点选择共产党毛泽东呢？这些人，实际上既不爱中国 ，更不爱中国人民，他们爱的是中华人民共和国这个独裁政权！他们是无知。

而另一种人，象林思云先生这样的，则是另一极端，就是周作人先生的文章里，都还能偶然看到一些对日本的愤恨和不满，而林先生的文章，对抗战正面评价和日军残暴谴责的，几乎没有。太亲日了，太多情了！



要谈汪精卫政权，谈日本，都可以！国人对很多历史的认识，是很片面的，多点不同的观点有益处，但还是希望结论要经得起推敲！



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.612026 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]