|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 质疑马师弟 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
质疑马师弟
芦笛
刚才在楼下随便看了一下八戒的大作，后来又到很久没去的隔壁尽情浏览了一番旧帖，颇觉得新来的(？)“飞虎队”和Alpha Q 了不起。末了又转回众议院来，再看了马DD的大作，有两个疑问：
第一是关于嫡庶分遗产的制度问题。在我印象里，中国人并不懂遗产分散会导致家族衰亡的浅显道理，并没有剥夺庶出的继承权，在理论上完全是将嫡庶一视同仁的。<红楼梦>似乎就反映出这一点，宝玉在环哥儿面前威风得不行，不是因为他是嫡出的，而是因为他是哥哥。他俩的政治经济待遇其实完全一样，区别只在于出生先后而不是嫡庶。在中国，出生的先后居然成了一种天然的尊卑关系，真是莫名其妙，所以现在大师兄我回国去还得伏低做小的，乖乖听兄姐的吆喝，唉唉。但尽管有这个尊卑之别，财产分割根本就是平均的。
“长子继承制”是中世纪欧洲发明的把戏，目的就是避免遗产分散使得富家变穷。记得莎士比亚有个剧本上男主角嘲弄女扮男装的女主角，说“你的胡须比小兄弟的家产还少”就是这个意思。这是中国的传统社会和西方封建社会的一个重大区别。记得我在某篇文章上说，这个细小的输入差别决定了输出的重大区别：小兄弟们因为一文不名，只好去作生意倒腾买卖，由此导致了生活方式的多元化和资本主义的勃兴，而中国只有“读书作官”一条路。
所以，你说那庶出无权获得遗产，根据是什么牙？愿闻其详。
另外你那嫡庶之比并不恰当。其实“红色恐怖”后不久我就悟出来了：在毛眼中，高干子弟才是他的亲生，我辈不过是他的敌人的私生子而已，并非他的血脉。在我的自传中，我把“老子反动儿混蛋”中的“混蛋”翻译成了“born bastard”，觉得比中文还传神。“红恐”给我的启发，是党绝对没有接纳我这born bastard的capacity， 我大可不必单相思，这点觉悟，就是我没像老郑和罗克那样去造反干革命的原因。
第二个疑问是你说：
<<遇罗克在《出身论》里控诉的红八月导致一千七百七十二人被打死，而由《出身论》
号召起来的造反派抗暴运动形成新的更强大的暴力，最终导致一百七十余万人死于非
命，和土改控诉所起的作用差不多。其中仅走资派就死了有十六万之众。
红八月时黑五类还能逃跑。造反派命令走资派第二天来报到挨批斗。走资派就不敢不
来。造反派不但在杀人数量上千倍于红八月，在致人死命的残酷程度上也远过红八
月。>>
你这是从哪儿来的数据，可否告知来源？据王桂琴女士和其他人士的揭发，光在北京一地，“红八月”前后那三个月期间，就有将近六千多黑六类及其子女被活活打死。北京大兴县甚至将“黑六类”统统灭门，连刚生下来的婴儿都扔到河里去。你说“红八月时黑五类还能逃跑”，跑你个鬼！这话你跟年轻一代说大概还能糊弄人，我可是过来人。跑哪儿去？半夜冲到你家来，杀人越货如土匪。比起来，批斗会算是文明的。
而且，批斗走资派和红色恐怖有直接的因果关系。不是中共暴政积蓄下来的17年仇恨，不是刘邓控制下的高干子弟红卫兵搞李自成、张献忠式的残民以逞，何来以后的批斗走资派？！
要有功夫，我索性把自传里的有关部份摘译出来算了，不过我这么干下去，真身也就暴得差不多了。
我觉得你和老郑其实有个共同点，都陷在当年的恩怨里出不来。他恨红卫兵，你恨造反派，所以无什么客观性可言。
我见楼下的跟帖对老干部颇怀同情。其实这些人是罪有应得。王郑所谓“人民文革”根本就不存在。文革整个是两派老干部的代理战争。无论是造反派还是保守派，后期都完全由老干部控制，无非是为人家打倒政敌去送命当炮灰而已。
我说，老马，咱俩在这开个“二奸堂”，请所有的有点水平(可不是高编那种人)的民运领袖上这儿来打擂怎么样？此之谓“以二奸敌天下革命英雄”，嘿嘿。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
