|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 看了芦笛关于“互搏”和“隐私”的建议，本人以为这样的建议才更加合理： |
 |
魏碑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为避免日后纠纷，建议今后凡不同意郑义先生所述常识的杂志，在<稿约>或<本刊方针>
里做如下声明：
1。本杂志欢迎鼓励作者多笔名投稿，匿名暗中互相批驳臭骂，因此可造成读者
张李难分，揣测狐疑，大大增加阅读兴趣；
2。本杂志欢迎作者多笔名投稿，匿名互相击节赞赏吹捧，因此可造成读者
真假莫辩，所有作者身价倍增，大大提高杂志水平；
3。自驳自捧的文豪不必胆战心惊、躲躲藏藏，尽管一起来信要稿费，本编辑部
不但保证分文不少，还保证永远不向读者公开作者的超级绝密隐私，让读者丫的们
夜不能寐，猜它一辈子 ----这不也就等于把您的文章和我们的杂志记上1辈子？！：)
哈哈，可惜，我也悲观地以为没有杂志肯作如上声明。
不然，老芦老马出来试试办它1家如何？：)
附：
========================
作者: 芦笛 就“互搏”和“隐私”再说两句 12/8/2002 09:21 [Click:77]
刚才吃过饭，又进来看了一下老非的“互搏”帖，这里再随便说两句：
我基本同意老非的看法，当然，要达成共识，看来是不可能了。唯一可
作的事，是杜绝日后再出类似纠纷。这办法就是所有采用老郑的社会公
德观的杂志，在<稿约>或<本刊方针>里明确宣布：
第一，凡是观点与别人相反或驳斥别人观点的文章，作者必须向编辑部
证明他(她)不是批驳对象或观点与之相左的那个(些)论者，以从根本上
杜绝“化名批驳自己”的可能。
第二，凡是观点和别人相同的或支持他人的文章，作者必须向编辑部
证明他(她)不是支持对象或观点与之相同的那个(些)论者，以从根本上
杜绝“化名吹捧自己”的可能。
第三，编辑部有权未经徵求作者许可，便直接或通过编辑部外的人发表
或是通过私人途径散布作者写给他们的工作信件。
我深信，如果杂志编辑部能采用以上这三条合理化建议，必然能够从根本
上肃清在中国文化圈里流行的作伪风气。但本人是个悲观主义者，并不相
信有哪个编辑部敢这么干，把这三条写进徵稿启事或杂志宗旨里去。希望
有人能对此做出解释。谢谢！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
