海纳百川 :: 阅读主题 - 笑问反科学的“客观科学真理”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 笑问反科学的“客观科学真理”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

笑问反科学的“客观科学真理”

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 笑问反科学的“客观科学真理” (308 reads) 时间: 2002-12-08 周日, 上午10:36

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

笑问反科学的“客观科学真理”

张三一言

〔一〕和合根据他自创的“法制”原理，有信心「中国的新闻自由」「保证很快就能实现」。

他的「中国的新闻自由」界定是「绝不意味着某些人可以胡说八道，任意歪曲事实，敌视中国政府，敌视中共，敌视任何中国人」

思考题：

[1]、不准“敌视中国政府”、不准「敌视中共」的新闻自由是不是新闻自由？

[2]、人们心目中的新闻自由是这样的吗？

[3]、我们要争取的是这样的新闻自由吗？

[4]、这种新闻自由已经存在的还是要争取的？

[5]、这种新闻自由是不是一种“法制”客观科学真理？

〔二〕和合说「中国现在面临的条件下，无法对这些海外的恶意分子给予制裁，因此，中国才不得以采用封锁的方法。」

思考题：

[1]恶意分子怎么界定？

[2]是不是海外的“恶意分子”严重到要用新闻封锁的地步？

[3]按照任由和合给出的“恶意分子”的定义，有没有一个国家在其海外没有这些“恶意分子”？这些国家是不是都用封锁新闻的方法应对？

[4]和合既然说「中国的新闻自由不是什么大问题。我敢保证很快就能实现」是不是和合有把握“中国的“恶意分子”不是什么大问题。我敢保证很快就能消灭”？不然的话怎么又可以在没有消灭“恶意分子”的情况下，又实行“新闻自中”而无须「采用封锁的方法」？

[5]和合认为现在因为海外有“恶意分子”所以中共实行新闻封锁是符合他的“法制”客观科学真理的，那么，在还有海外“恶意分子”的情况下又「快就能实现」新闻自由是不是一样符合他的“法制”客观科学真理？

〔三〕思考题的思考题：

[1]不符合基本逻辑的东西是不是可以称为“客观科学真理”？

[2]我说这样的“法制”是专制独裁、是提倡暴力的理论，是为专制服务的理论。这样说有没有冤枉和合？

[3]我说和合是主动型的义务御用说客是扣帽子还是客观事实的描述？

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

和合中国的新闻自由不是什么大问题。我敢保证很快就能实现

中国的新闻自由不是什么大问题。我敢保证，很快就能实现。

不是因为我有什么内线，或者和中国政府有任何联系，

而是基于我对法制思想的信心。

不过，必须说明，新闻自由和言论自由，绝不意味着某些人

可以胡说八道，任意歪曲事实，敌视中国政府，敌视中共，

敌视任何中国人。

关于新闻自由，和言论自由，本人有如下文章：

并且，本人正在写一篇新作“有关言论的法制原理”。可以完整

地、系统地把这方面的法律机制进行一番论述。

等本人放一长假以后，有闲功夫时再发表。

现在本人宣布放假。本人的诸位反对派们也可以放假了。

祝各位圣诞快乐，新年快乐。不分赞同派和反对派，统统与天同乐。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

和合多维的艾仑为什么要公开道歉？难道不是言论自由吗？

我相信这里的民运人士都会这么想。

事实上，他们都没有理解，言论自由的底线就是，

你不能造成对他人的伤害。对于那些对他人造成伤害

的言论，必须用法制的方法给予制裁。但是，中国现在

面临的条件下，无法对这些海外的恶意分子给予制裁，

因此，中国才不得以采用封锁的方法。

只有等到海外这些成天胡说八道的民运人士都懂得了

这一点，只有等到中国能够用法制制裁这些对中国政府

和中国人民造成伤害的胡说八道之人，中国才能真正开

放言论自由。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.59456 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]