海纳百川 :: 阅读主题 - "法律这东西一定要占据‘正义’这条线"?果然是法盲.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: "法律这东西一定要占据‘正义’这条线"?果然是法盲.

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

"法律这东西一定要占据‘正义’这条线"?果然是法盲.

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3542

经验值: 79316

标题: "法律这东西一定要占据‘正义’这条线"?果然是法盲. (302 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午6:13

作者：一票友 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国的法律,从没有宣称过"要占据‘正义’这条线",

也从没有以"正义"为依据作出过判决.

法律,与"正义"无关,也从来不曾"定义正义",

一旦法律试图和"正义"攀亲戚,

保护"言论自由"的条款,就立刻成为废纸;

法律中的一切已经制定好的条文,都将成为废纸.

小左试图打"证人"的"可信度"的主意,

但是你不是个"职业律师",

你不知道:

证人一旦在法庭上宣过誓之后,

他的证词,除非你有证据,

否则就只能"当他是真的",

与此证人在法庭外是否"一句真话也没有"无关.

OJ一案,辩方手里有证人"在法庭上说谎"的证据,

才导致此证人的全部证言都失去可信性.

一个律师,如果在全无证据的情况下,

诬蔑证人说谎,是很不"明智"的一件事,

会砸了这个律师的"饭碗"的.

作者：一票友 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

read it -- bjxz - (958 Byte) 2002-12-04 周三, 上午10:59 (70 reads)

哪位好心人给翻译成中文一下?谢谢. -- 一票友 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 下午12:15 (57 reads)

你看看独立宣言上是怎么说得 -- 北京小左 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午1:53 (80 reads)

独立宣言也没有"定义正义" -- 一票友 - (0 Byte) 2002-12-04 周三, 上午5:39 (67 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.697737 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]