|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 休看利刃作铅刀----对出尘公子的迟到的驳斥 |
 |
东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
枭鸣天下之四十一：
台岛李敖，千古异士、一代大侠。大半辈子纵横文场情场兼牢房，舌头笔头有万夫莫挡之勇，床头名头亦无敌于天下。乃老枭难得钦佩之当代人也。
出尘将我与李敖相提并论，深获我心。然他又说，“并非说他的才气可与李敖比，那不是一个重量级，而是他的胆量当与李敖有的一拼，李敖曾为说真话而被国民党关进小绿岛，几进几出，出来后心无余悸，照样飞扬拔扈，逮谁骂谁。东海在这点有李敖当年二分风范，虽说是个无业游民，有这份胆魄，也是不敬不行的。”这可差之毫厘了。
老枭钦佩李大侠，却自以为在许多方面并不输于他，甚至不少方面更胜一筹或几筹。才气方面，便是如此。论读书之丰富、学问之渊博，老枭与他有得一比，古籍与西学方面，当比他读得更多。论眼光之锐利、思想之高超、境界之阔大，有过之而无不及。
最令人痛心的是，李敖骂才有余，干才不足，有机会参选岛主，居然名落孙山外，支持率不到阿扁一成，可谓窝囊没用之至！我若有参选台湾小岛主或中华大国主的机会，凭我外顺时势内应民心的竞选纲领，凭我博大的爱心、丰富的常识，凭我堂堂之容貌、滔滔之辨才，别说区区阿扁，退避三舍，便是普京出马，布仔上阵，也必甘拜下风。普京手上功夫好，非陈式太极对手；布仔嘴上功夫强，岂枭式大炮之敌乎。正如伯夷所言，“伟哉，老枭！这等才情，品格，豪气，取某主席，某书记而代之，绰绰有余”。
只不过老枭才干有余，雄心不足，倘真有机会取现任主席而代之，那可得好好考虑考虑：专制之主吾不屑为，怕掉我大架丢我人格；民主之主吾不愿为，怕受拘束受监督也（至少不象现在，想干啥就干啥想泡谁就泡谁）。我绝无“大丈夫当如是”的野心也。
然而，论胆量，惭愧啊惭愧，与李敖相比，实非一个重量级的。“李敖曾为说真话而被国民党关进小绿岛，几进几出，出来后心无余悸，照样飞扬拔扈，逮谁骂谁”，老枭虽然胆子不小，比起这种侠概豪情，唯有高山仰止、五体投地的份。
老枭耳闻民间疾苦，目睹官场腐况，忍无可忍，内为良知驱使，外为友人鼓励，吐了几句真言，一年多来一直惴惴不安。天不怕地不怕，黑道白道都不怕，却害怕“国家机器”也。前不久风声紧时，连遗书都写好了，存在海外友人处，生怕被突然蒸发，来不及交待后事也。如此风声鹤唳，李大侠若如道了，定然齿冷不已。
老枭可以几天不吃饭，不可以一天不喝酒；可以几天不出门，不可以一天不看书；可以几天不说话，不可以一天不写诗；可以十天半月不打架，不可以三天五天不泡妞。如果万一象李敖那样陷身牢狱，别说呆上整整十年之久，便是十个月，我也耐不得。况且当年李敖在狱中书报照读、文章照写，十年囚禁，他反蒋骂人的功课可一点没搁下。大陆监狱暗无天日，只怕没那种好事，我虽身体倍儿棒、武功倍儿高、真气倍儿足，只似也经不起里头非人的折磨！
但是一吹成牛、一骂上瘾，纵然要惹祸，也顾不得了。盖老枭之骂，所针对的是社会的不平、分配的不公、官场的龌龊、制度的落后、人性的黑暗、文化的糟泊！不是泼妇骂街、无赖骂娘、击鼓骂曹、灌夫骂座，而是钟馗骂鬼，正气凛然、胸怀坦荡；更是良医对病人、慈父对儿子、觉者对迷人的骂，句句在理，声声含情，有病治病，无病强身。骂里有仁义、有智慧、有文化之果、文明之光、有对自然艺术人生社会和国家的大爱。对假恶丑的怒斥痛骂，不也体现了对真善美的追求和向往吗。我的骂，遥接庄子屈子、李白杜甫的余绪，远承晚明李贽、晚清龚自珍的衣钵，近通鲁迅、李敖的血脉，我的骂，是一针见血一剑封喉一刀断魂的，是把自己的心和所骂对象的五脏六腑一起血淋淋地淘出来示众！与我鲜辣生猛的骂对比，学人腔就成了寡淡无味的白开水，官人腔则成了臭不可闻的猪下水！（枭眼看世之一八八：天下第一骂）。
公子说老枭千篇一律地骂得津星四溅，看一篇新鲜，看两篇纳闷，看三篇犯困什么的，只怕有点言不由衷吧。虽难猜测公子本人听过多少枭声，但看咱俩相搏之前公子对我的种种典故、用语及观点，对我的性格为人生平经历如数家珍，当是为老枭浪费过不少光阴。公子装模作样，貌似轻蔑，难免露怯矣。
例如公子所谓“无业游民”，此乃我自嘲之语。我虽无业，却非游民，而是大大的良民、小小的居民。无业也不是找不到工作，而是厌倦驰逐，自我退休了。又如公子在某贴中说我“当过小吏，社会地位不高”，这定是看了拙贴《我为什么如此优秀》后得出的结论。不知那是二十几岁的事。后来长大了广为结交、屡赴京师，另有所遇，若能略一折腰，岂止小吏而已？一知半解，殊为可笑。地位高否，原不挂心。但放眼九州，倒还真没把几个人放在眼里。
对公子的许多帮闲观点，早已在最近几篇雄文中予以全方位多层次的痛击，不赘。公子责问：“兄弟我何时说过“实行了民主就会变成‘乱七八糟的国家’，人民就会填不饱肚子……”这话？汝从何而得出我有这观点？”。答曰：此乃根据公子的一贯表现几最近的几篇文字得出的结论。略举二例：
一、“如王荆公与神宗的改革，大获全败，并非王的改革政策完全不合理，惨败也非全因司马光之流的保守派的颠覆，而是因为这种急进的改革，未能得到百姓、知识分子及中下层官员们的理解和拥护。各项改革措施，从中央下发到地方，却成了中下层官僚们钻空子大挖私财的工具，造成空前的贪污腐败和渎职枉法，加上天灾人祸，百姓流离失所，民不聊生……举国上下怨声载道----王荆公的改革是对是错？改革，这个出发点是好的，但最重要的是有效的、有把握的策略，如果不能尽力把风险与代价降到最低点，如果只是为了成全举国上下要求改革的浮燥心理以至于为改革而改革，那么后邓时代的改革难免赴王荆公的后尘”这不就是一改就乱之意吗？
二、“在这个乱七八糟的国家里，我实在想不出还有什么比先把大伙的饭碗都找齐把肚子先填饱的事更重要的，我也想明天就能拿着选票上街去过过投票瘾，也像阿根廷那样两礼拜弄他个五个国家主席出来，整死那帮狗日的。问题是逛完街选完国家主席回家，扒两口稀饭后你还得上街到街道办事处去排队登计一份扫地的工作，家里的小孩正在长身体，没肉吃会骂人的。”这不就是与民主动乱论为一丘之貉的民主无用论吗？
公子还嘲笑“认为反民运便是反民主”的观点属于“朴素的感情”（幼稚之意）。一、老枭感情并不如此“朴素”，反民运不等于反民主，就象梁启超当年反激进革命，其实并不等于反革命一样。但也不认为公子扫荡民运是爱民主。老梁当年反暴力革命，是此派革命已成燎原之势的情况下才出手的。而今民运局促海外，“日薄西山、举步艰难、濒临珍稀”，而且据我了解大多数民运人士皆持和平理性非暴力之观点，少有主张暴力革命者，公子冲锋不懈、扫荡不休，难道不是捏软柿子吗。这样亲痛仇快的行为，难道反而有利力民运的壮大和民主思想的传播，有利民中国民主化？
民运中难免“良莠不齐，鱼龙混杂”，有品行败坏者，有挟私怨泄私愤者，有野心家大小骗子，这都不奇怪。我也不相信他们成得了什么大气候。我曾说过，老枭只管呐喊，建国方案自有那些民运斗士志士大大领袖们去搞，那是善意的调侃。但是我相信大多数人是好的或比较好的，是“良”的，是“龙”，是忧我人民爱我中华的思想精英、民族精英。纵然一时无助，但国事此之坏，却无论如何怪不到他们头上。
公子说他们“或于海外蒙吃骗喝，捡台胞和老法们的碎面包屑、或寄托于将中国支解以求人道天道、或炒祸国殃民的激进民族主义的剩菜、或阿附歪门邪道，妖言惑世、或忙于分赃内斗、或倾心于造谣罗织、或醉心于暴民革命破四旧、或醉心于挑起五代十国南北对峙那样的大分裂内战……唯独未见建国安民之方略，比老枭都差矣！更有许多人作疯言愤语、披头跣足、义愤填膺状，实则对古今东西民主理论一窍不通，混水摸鱼辈尔”，未免诬人太盛、未免血口喷人！
公子《跑马溜溜在花团锦簇的山上——东海一枭放马过来，要放你点血》此招，在奸坛擂台上悄无声息，未及时见到。从洪哲胜先生整理的枭出相搏系列中才见到，迟复为歉。公子此文一如既往地花里胡哨、胡搅蛮缠，休说放血，割肉无痕呀。大敌当前，丝毫马虎不得。以后出手再如此之臭，我可要失陪了。
小诗一首相劝：
公子谁家意气豪，竟看利刃作铅刀。
当心休近锋芒处，断了肝肠折了腰！
东海一枭2002、11、30
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 是有点迟了，就地解决几个吧： -- 出尘 - (1064 Byte) 2002-11-30 周六, 下午9:00 (200 reads)
- 恭喜 -- 东海一枭 - (216 Byte) 2002-11-30 周六, 下午9:21 (185 reads)
- 胆子不小 -- 出尘 - (500 Byte) 2002-11-30 周六, 下午9:42 (190 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
