|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 敦促马悲鸣终战书 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
敦促马悲鸣终战书
芦笛
虽说李有才让我别横插一杠子，可我后来想想，其实老郑是我拉下水的。如果我不去跟那个帖，人家也就不会来分说了，而这一来就如一票友说的，守节终生，一朝失足，实在犯不上。所以，我有道义上的责任来管这个闲事。老马过去效杨朱壮言曰：“拔一毛以利天下，不为也。”所以，本文既不责之以义，亦不动之以情，而是着重晓马以利害。
我说老马，凡是仔细看了老郑楼下那文章的明眼人，都可以看出你此役目的已经达到，可以见好就收了。说实在的，老郑贴出那文章来，不能不让我跌破眼镜：如果我是他，受了你八年的百般糟蹋，就绝对不会说那些事，只会贴个声明说：“既然马先生要和我打官司，本人奉陪，在恭候传票期间，恕不回答网友一切问题。而且我必须指出，任何人也没有权利质问我，让我回答他的问题。”这声明一发，我看你还有什么后戏？连罪犯对审问者都还有个拒答权，何况他不是罪犯你不是警方？郑先生此举，不能不让我肃然起敬！
当然，我不能同意老郑在文中对我提出的隐私问题的回答。不过这不是详细讨论此事的时候。我只想说，我没去查过字典，对隐私的理解完全来自于西方的生活实践，当然很可能是错误的或不全面的。我所知道的就是，哪怕是工作信件，编辑部要发表或透露也要经过作者授权。别说是谈政治的杂志，就连自然科学期刊也这样。可以引用的都是已经发表了的文章。你若想在论文中引用工作通信，必须徵求对方许可。这已经成了文明世界的行事规矩。
话说回来，老郑对隐私重视不够也是非常可以理解的。甭说他，连在西方居住多年的人都常常露出那种大陆人的劣根性来。有几个过去的朋友未徵求我的许可就随便把我不公开的邮址给人，而那些据此写信来给我的人居然就不觉得难堪！更出奇的是有人居然把人家写给该人的私人信件转来给我，而那封信是对该人议论我的，对我颇有不满之词！所以，老郑对隐私的理解虽然跟我的不同，我觉得那是非常自然的，是拥挤社会出来的人的通病。
话扯开了，还是跟老马说吧。我说老马，你闹了足足八年，把老郑连同人家的夫人什么都骂过来了。我第一次知道老郑夫人是谁，还是你“介绍”的。好些年前《华夏文摘》上面登了篇你的文章，记得是借死亡人数统计攻击郑夫人的。你那种行文口气，连起码的文明人模样都没有，开口就是“郑义老婆ＸＸ”。记得郑夫人还作了回应，结尾是：“感谢马悲鸣先生阅读我的文章！”跟你那种无礼行径形成鲜明对比。我当时看了非常生气，就用那ｂｙｘ的原始软件，花了大半天功夫，写出几百字的文章驳斥你的“文人不会数数”论，末尾说：“希望马先生懂点文明世界的起码礼貌，不要一开口就是痞子式的‘某某的老婆’。”可惜那文章如同许多别的文章一样，寄出去便两个泥牛斗入海，至今无消息。
说这些，不是违反中立条约，趁你不在来劫营。我想说的是，你这么闹，丝毫无损于老郑，败坏的是你自己的名声与形象。我当时看了你骂“郑义老婆”的文章，只觉得你这人如同个插队时见惯的农村痞子，对你印象糟透了，这也算是诱发后来韵谷戏马的一个微小原因吧（主要原因当然还是骂“混混”）。直到后来你自己把和老郑的过节说出来，我才恍悟原因何在，当下只觉得恶心：人家汉子惹了你，太太没惹你，你连太太都不饶，跟山大王有何区别？
所以，can't you see？你这么闹，伤不了老郑一根毫毛，只会让越来越多的人恶心你。首先你自己就说明了你是“泄私愤，图报复”，毫无什么原则可言，上网是来报私仇的，骂民运不过是因为人家不以国士待你。这种人口里说出来的话，谁还拿它当回事？老实跟你说，我后来只要一看见你骂曹长青，骂茉莉，骂王若望，骂王若水，就不免要疑心这些人大概也是得罪了你，于是根本没心思去看你文章说什么，而是去琢磨这些人到底是怎么得罪你的。
更何况你这人骂得一点水平都没有。老莫说他天天看你骂郑义，不知不觉间也受了影响，以为老郑这人不怎么样。我真奇怪这家伙怎么这么容易受影响（尽管是小说高手，嘿嘿）。你看看你骂的都是什么名堂：“两个共产党的作协副主席”、“团干部”、“积极分子”、“举杠铃举傻了”、“四肢发达，头脑简单”、“没上过大学”、“科盲”、“不会数数”，等等，等等。骂这些玩意，只有一个效果：凸显你毫无水平，把自己变成一幅漫画。你要真有能耐，就像我写《评马系列》一样，丝毫不涉及人家的人品、动机、用心、职业和学历，专门在观点、思路、论证上下功夫，凸显其荒谬可笑，把批驳的文章撕得雪片也似，补都没法补，而且在删除了气头上的讽刺挖苦后，那些文章可以拿到任何杂志上去发表。
不仅如此，骂到后来你居然入了魔道，公开在论坛里铁嘴钢牙地说老郑在《大家论坛》里污蔑你。老郑还奇怪我为什么看得出你那是瞎蒙，为此还感谢我对他的信任。其实，只要稍知网事、稍有常识（＝１８岁前积累的偏见）的人都不难做出这判断：你根本看不了网人的ＩＰ（记得你说《大家》斑竹对你有偏见），如何能断定哪个帖子是老郑上的？这不是瞎蒙是什么？肚子里瞎蒙不要紧，弄到网上去可就是玩家们的专利了。所以，你这样闹下去，最后只能堕落到玩家水平。你说是不是？
所以，你口口声声指责老郑断你粮道，我看断你粮道的不是别人，就是你自己。的确，老芦算是不以人废言的典范了，可就连我都免不得怀疑你骂民运人士是报私仇。你想，没有老芦眼光的编辑们能用你的文章么？这里倒用得着汗青骂我的话：你骂老郑，如同对天吐吐沫，最后点点落在你自己脸上。
两年前我和你大战时，曾骂你“其才不足以济恶”。此话虽然难听，其实是大实话。你这人可能有点你自炫的“小聪明”，但根本没有作恶的能力（作恶其实还是需要天份的）。最起码的，你连进行网战的本领都没有。
上次我那“神鸦社鼓”帖列了你的“七大恨”，其实还没把最关键的两条说出来：第一，基辛格同志教导我们：“威胁只有在自己确有付诸实现的能力和决心、以及对方确信自己有这种决心和能力的时候才会奏效。”但你丝毫没有上法庭的能力和决心，老郑也毫不相信你有这种决心和能力，你却贸然下最后通牒，扬言要对簿公堂，最后却虎头蛇尾，光打雷不下雨，身为天下笑；第二，你最不该的，是居然狮子大开口，索赔８０万。这数字不但把对方逼到不能不背水一战、拼个鱼死网破的地步，更以它的超不现实性把你的威胁变成了一种笑话，为玩家们提供了无尽的谈资。此外更引起了那些只有正义感的同志的义愤，成全了你在他们心目中的讹财混混形象。只有少数同志如我和老非，才看出你不过是在瞎诈圈，所求不过是要老郑表个态说贺龙同志确实存在罢了。你这些倒行逆施剥夺了观众可能有的任何同情，真是合九州之铁，不能为此蠢！
老马，我看你这个人很有意思，大概世上找不出第二个类似的例子来：你最大的特点，是显得比你实际坏得多、恶毒得多，而且以此为乐甚至为荣，那被人广为引用的“为共党尽孤忠”，我看就是个最好的例子。你这到底是什么毛病？一般人都是竭力显得比实际的好，你为什么要反其道而行之？奇怪的是，既然如此，你为何又对“左右互搏”如此耿耿于怀？那不是有助于你的邪恶形象么？
不管怎么说，老马，我希望你有足够的智力看出，眼下是你可以争取到的最体面的结局，是你借此下台的最好台阶。过了此山无鸟叫。如果你以为正是大举反攻的良机，必然要陷入毫无结果的持久战中。这种单向性的战争，迟早要让你丧失最后一个同情者，最后堕为人见人嫌的祥林嫂。如同做坏了的米酒，连鸡猪都不吃。劝你迷途知返，从此不再跟老郑及其夫人纠缠，潜心去写点让人刮目相看的正经文章，重开粮道，回到正经写手的“人民队伍”中来。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
