|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 （提上来答随五点）前两点就是废话。值得一提的是后面的随三点。 |
 |
雪浪横江
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，如果用同一笔名提出一个问题的两个相反的方面，绝对没问题。
但在一个收费媒体上用不同笔名左右互搏，而连编辑都不知道，一有欺骗嫌疑，二有哗众取宠嫌疑，你认为道德就道德吧，但也不能强迫其他人认为他道德。你们良心过得去那还在这儿吵什么？
如果您认为这代表了先进文化，那还应该感谢老郑替老马宣传呀？
最后两点也可以一起来说，如果老马不像您这么想，他认为这件事不光彩，不高兴老郑把这事捅
出来，才说得上讨论您那后两点。问题是编辑部的人先发现马和贺的发信地址是同一个地方，如
果老郑只用这点来揭露老马，应该已经很有说服力了，但老郑加入了老马写给编辑部的解释，这
岂不是让读者更全面的了解真相，而不光是一面之词，除非老马自己都对自己开始的解释不满意，
打算另编一套。但这不能怪编辑部和老郑啊，他们不知老马会又想出来一套解释啊？他们以为把
编辑部的发现与老马的解释同时列出已经是同时照顾两方看法了，是一种严肃的做法。
当然老马要是不同意把自己的解释列出来是为他着想，那就只有打官司了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
