|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 匆复郑义先生 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
今天惊讶地看见随便网友贴出的郑义先生的帖子，非常高兴，welcome to the club,
Mr Zheng! 欢迎先生终於掉进这大染缸，直的进来，横的出去，素的进来，乌烟瘴气
五颜六色的出去。想两年8个月前，老芦好端端一个清白男子，不知何故痰迷心窍，竟
然入了网鬼文贼之流，至今无计脱身，比起当年来，堕落了何止十倍。郑先生如今经
不住老马折腾，千骂万咒始出来，伏望好自为之，别蹈了老芦的覆辙才是。
以上当然是开玩笑，对郑先生光临此坛，我本人由衷地感到高兴。我现在在上班，
只能匆匆拜复几句，等我晚上回家后，再把<破山中贼>的旧帖刨出贴出，请先生指
正。这里只能简短答复一下先生的问题。
先生说：“本人不谙网战，且畏惧缠斗，听闻芦笛先生主持公道，有‘大侠’之誉，
才斗胆请教。”
此话言重了，谁都知道，你是海内外久享盛誉的作家，老芦忝为你的中学同届，却
惭愧得紧，不过是个网上的蒙面野鸡写手，你我之间横亘着个银河系，“大侠”从
何谈起？众所周知，我连网上男女玩家(特别是后者)都斗不过，前两天才被人家逼
得山穷水尽，饮恨蒙羞罢网，这两天再度厚颜出山，惭愧哪。差有一尺之长者，对
网战倒是轻车熟路，不信你可以去问易大旗，呵呵。
Now，先生第一问：
<<其一：“不过老郑那事干得实在不地道，至今没勇气出来说句话，所以老马缠他
还是可以理解的。”“郑义并非民主中国编辑，从非正常途径得知这种属于隐私的
信息，用这来搞臭老马，完全是国人劣根性表现，毫无文明可言。”——何谓“非
正常途径”？是偷窥、盗窃？还是私录电话、偷拆私信？既非家书，又非友朋私信，
编辑部与作者之间的工作信件，且事涉公德，何谓“隐私”？>>
这个问题已经在<山中贼>帖中说过，这里随便说一下吧。
所谓“非正常途径”，是我看了“知情旧客”在<说道>上贴的<一犬吠形，百犬吠
声>(按，似当为“吠影”)后得出来的结论。据说，孔捷生是<民主中国>主编，你
是什么组织的工作人员(忘了，毕竟是快两年前看的，而且就看了一遍)，和孔共用
一个办公室。老马以贺文名字向<民主中国>投稿。你并不是编辑部人员，却得知
这所谓“左右互搏”的机密，难道是通过正常途径？莫非编辑部人员可以散布哪怕
是工作信件中获得的信息？
当然，如果知情旧客所言不实，你确实是民主中国的编辑，则那非正常途径之说是
错误的，我在此道歉，但坚持其他各点。如果“事涉公德”就没有“隐私可言”，
那么请问，如果一个谋杀犯向神父忏悔，坦白了他的罪行，神父是否可以报告警方？
盼先生有以教我。
先生第二问：
<<其二：“马贺文章质量并不是如他所说的判若云泥，观点也不是处处相反。”
——本人在何处说过“判若云泥”，“处处相反”？
这当然不是直接引语，而是陈述你那文章给我留下的一般印象。先生这种驳斥法，老
芦倒还没见过，难道您不知道没加引号的引用是间接引用，不一定是原话？我想，要
讲清这个问题，最简单的方法是把<马悲鸣卖矛又卖盾>贴出来，看看别人是否也会
得出我那印象。那文章我是两年前看的，就看了一遍，朦胧记得你说老马作贺文时
拙嘴笨腮，作他本人时口若悬河(赶紧声明，这可不是原话，请别又来质问，呵呵)。
至於“处处相反”，似乎先生此刻还在重复这说法，“双簧式的‘左右互搏’”，不
就是说一个人演两个针锋相对的角色么？
先生第三问：
<<其三：“‘郑义患病，不能坐下，把自己吊在半空中，一本书一本书为中国写作’
并不能作为他原谅自己的理由。”——我的病，是前世作孽之报应，活该。“为中
国写作”实在过奖，为情感写作实在些。要请问芦笛先生的是：本人在何处说过
“……为中国写作”能够作为“原谅自己的理由”？又打算“原谅自己”什么？>>
我那话，是茉莉女士批评老马的话引出来的，凡是看过那跟帖的人，如果有正常理解
力，决不会误认为我说先生说过这话。如今先生离开context把那话单独拎出来质问
我，这种做法我怎么看起来似曾相识？倒让我想起了你我的青年时代(sigh)。
我那意思是，even if 郑义如此，那也不能成为他原谅自己的理由，并不是说你说
了这话，而是说，任何人都不能因为自己为中国作出重大贡献，就有规避自己的错
误行为的特权。先生是作家，怎么会连这最浅显直露的意思都看不明白呢？莫非是
在跟我开玩笑？至於“原谅自己”，说的就是那在公共刊物上披露非正常途径获得
的私人信息，给别人的声誉造成毁灭性打击的行为。如果先生不觉得那是什么涉及
到原谅的道德问题，我当然无法强迫先生接受我的看法，只能和先生求同存异并表
示遗憾。
另外，害病不止先生一个，911前，我旧疾发作，连坐都坐不起来，曾入院急诊。
过后没好就去出差，回来后连坐都坐不住就熬夜写作评论911的文章，因为网友
等着看。今年3月间，我脑子里长了个东西动手术，术前天旋地转，术后头大如
巴斗，但基本一天一帖，只是中断了实在无法上网的四五天。请注意，我可不是写
书，是在网上无私奉献。但我并没因此而认为自己有拒不承认错误的特权。在道德
天平上，功过是无法相抵的。
所谓“为中国写作”的雄心壮志，我看还是不宜提倡为好---难道张姚辈不是也
自认为为中国写作？如果写文章鼓吹暴力革命救中国，则我认为这种文章是比零小
的负数。有如写这种东西，还不如象吾奴加人一样去实行四大自由：大吃、大喝、
大睡、大嫖。不知先生以为如何？
先生说：
<<——令人惊讶的是，芦笛如何能断定本人未曾“化名”向马放射暗箭？感谢芦先
生信任。>>
谢谢先生的感谢，我倒不是盲目信任你，而是通过经验教训识破老马一贯瞎蒙。我
当然不能作出“郑义从不化名放冷箭”的结论，事实上我也从未说过这话，那是
先生的误解，我说的是老马不该毫无证据地瞎蒙。一年多前我未能细察，听信了
他的瞎蒙，以为郑孔私下散布他的私人信息(倒没说你化名上黑帖子)，和易大旗一
干人打起来，打起来后他却出来跟大旗说，啊，原来你是无辜的，我俩的过节从此
一风吹。反过来责备我不知底细就胡乱出手。有了这次教训，我还能让他蒙第二次
么？可前几天这小子又在坛里言之凿凿地说你在大家化名诬蔑他，我一看就来气：
这TMD 什么玩意哪？还在捕风捉影诬蔑他人。
我在此提出，老马必须提出证据substantiate你对老郑的指控，否则就向人家道歉。
<<芦笛先生仗义执言忍不住说了几句公道话，也还是把我捎带进去，
“老郑是没上过大学，可你比他还不如，连中学都没上过……他是科
盲，你难道不是？”——这我就不甚明晰了：马悲鸣说我没上过大学，
我就真没上过大学？马悲鸣说我是科盲，我就真是科盲？>>
老郑，我跟你说，我这人第一恨听人吹自己的家世，第二恨听人吹自己的学历或职务。
我最看不上老马的骂帖的，就是他动辄数落这些破事。当然，我这里必须承认，我不
知道你上过大学，跟着老马把你“捎带进去”，在此向你道歉。但不上大学又咋的？
高尔基什么教育程度？大学，big deal!老芦倒是上过大学，上后比上前傻了四五倍！
(虽然没举杠铃，呵呵)
至於“科盲”我倒是坚持这说法，不仅你是科盲、老马是科盲，我也是科盲。方今之
世，分科如此之细之多，谁敢吹他不在许多科上盲？比方说对电脑我就是百分之一百
的盲人。所以老郑啊，我看你也不必如此委屈伤心，嘻嘻。
最后露出无赖本色来问你一句，老郑，我说你文字功夫咋变得这么差？我有篇文章
评论你的<自由鸟>就讲了这个问题，你那英译汉，简直是不忍卒读。你是郎格搞起
的啊？出国才这么几年，对母语的驾驭能力竟然如此大幅度跌落，你看人家大旗就
不这样，比起原来可是大进了(虽然脂粉气太重了些，alas)。
因为是在格子里现打，无法瞻前顾后，写完了才发现漏了下面这段话，赶紧进文集来改：
<<早有人劝我不必爱惜羽毛，说马骂的不仅仅是个人，他仇视暴政下的被欺凌被屠
戮者，仇视种种与人类自由、社会正义相关的信念。>>
老郑，我唾弃这种文字狱手段！请别把这种人身攻击、扣大帽子、陷人于死罪的毛共
作法带入此坛，谢谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
