海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答黄叶先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答黄叶先生

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答黄叶先生 (822 reads) 时间: 2001-11-30 周五, 下午4:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

黄叶先生质疑我的《谈谈国民党农村政策的成就与失败》一文，劈

头就说：我所介绍的国民党农业政策，如水利建设、农业推广、农

村金融、农业合作运动、农村工业化等等方面的数据，“并不支持

人均粮食产量增加一百五六十斤的统计”。

此种批评让我感到莫名其妙。我谈水利建设、农业推广、农村金融、

农业合作运动、农村工业化等等，旨在介绍国民党的农业政策都有

哪些内容，有什么效果。就算再晕头，我也没打算用它们来“支持”

人均粮产量统计，因为后者只能从详细考证、核实、分析当时的粮

食产、供、销数据而来。单靠详细列举政策，是无法为之提供支持

的。我的文章只是引用了这方面的研究成果来说明国民党农业政策

的成效，没有打算---也不可能---为产量数字提供详细考证。黄叶

先生没有读懂我文章的意思，显然是误解了。

我对黄叶先生的一些断语，也不能同意。比如他断定，“即使这些

水利和技术推广受益范围有一两千万亩，两三百万人，也只是很小

的面积，即使单产增加数百斤，不足以导致人均粮食增加一百五六

十斤。”　这里，他似乎对所谓推广受益一两千万亩，很有点瞧不

起的样子。

此种看法与史实不合。川黔桂滇四省，1942年与1936年相比，通过

推广“二熟稻”，垦荒，推广冬耕等措施，稻麦两项的播种面积，

大约增加了三千万亩。也许黄叶先生不会把这区区几千万亩看在眼

里，但就是这三千万亩增量，再加上单产的改进，使得大后方稻麦

两项的产量增加了近两亿石。两亿石是个什么概念呢？战时后方人

口增加5000万人，两亿石相当于给每个新增人口约400斤左右的稻谷

小麦。再加上玉米、小米、甘薯等杂粮，人均粮食当在600多斤以上！

黄叶先生以为受益人口不过区区几百万人，差矣。

以上只是非常粗略的概算。黄叶先生若对详细的粮食产量考证有兴

趣，不妨读读下面这篇文章：

王洪峻，“试论抗战时期国统区的粮食供需关系”，载《四川省记

念抗日战争胜利四十周年学术讨论会论文暨史料选》( 成都：四川

社会科学院出版社，1985年9月 )

据此文考证，1931-37年全国人均粮食占有量为501斤，1937-45年大

后方人均粮食占有量则为664斤。这就是我在文章中引用的数字。很

希望看到黄叶先生能够具体地针对史家考证提出意见，而不是泛泛地

说“不能将国民党政权的统计数字假设为天然可信、可靠的，还得仔

细推敲。”

黄叶先生又断言，“国民党的基层组织系统薄弱，不足以将改良措

施大规模施行”。我以为，此语有太强的先入之见，且失之于笼统。

以水利建设、农业推广、农村金融、农业合作运动、农村工业化几

项而论，国民党的政策推行，实际上有点也有面。大中型水利工程，

改良品种，施用化肥，垦荒，设置工业合作社等，大致以点或所谓

示范区为主，大约可以算黄先生所说的“小范围试验”。而小型、

微型水利，农业合作，实行“二熟稻”，扩种冬季作物等等，则以

面为主。如四川推行了农业合作的有119县，占全省一多半；如推广

“二熟稻”遍及四川全省各县；如推广冬耕遍及川黔桂滇四省达1300

余万亩，成为粮食播种面积增加的主要来源；等等。这些都是名副

其实的大面积推广，而非“小范围试验”，受益人数也远远不止黄叶

先生断定的区区几百万人。

固然，国民党没有象共产党那样把党支部延伸每个村庄，没有下功

夫去控制每一个农民的衣食住行，但这并不意味着她的政令法令和

各项政策措施不能达于基层。抗战时期国府每年田赋征实达到每年

一亿担稻麦，约占当时后方稻麦总产的四分之一。做到这一点，没

有一个基本上行之有效的基层组织系统是不行的。不管这组织如何

薄弱，推广冬耕等农业改良，不见得比征收粮食更难为，何况基层

乡绅大多受过新式教育的，比较开明，愿意在农业推广方面尽力。

最后说一句，我文中引用的资料，全部来源于大陆出版的民国经济

史著作，如石柏林《凄风苦雨中的民国经济》等。写这些书的经济

史家，在书中都没忘了骂几句国民党如何如何坏，想必他们所引用

并肯定的数字，不大可能是“将国民党政权的统计数字假设为天然

可信、可靠”的结果吧？

附：黄叶先生原文

作者: 黄叶这些数据并不支持人均粮食产量增加一百五六十斤的统计。 11/29/2001 10:28:37 PM [Click:17]

水利建设、农业推广、农村金融、农业合作运动、农村工业化等等，根据所列数据，仍然

属于小范围试验，而且国民党的基层组织系统薄弱，不足以将改良措施大规模施行。

即使这些水利和技术推广受益范围有一两千万亩，两三百万人，也只是很小的面积，即使

单产增加数百斤，不足以导致人均粮食增加一百五六十斤。

所以，有许多可能：其一是统计数字不准；其二是称量标准有变化；其三是社会其它因素

没有被考查到…等等。

不能将国民党政权的统计数字假设为天然可信、可靠的，还得仔细推敲。

更要紧的是，对于数据跟结论是否匹配，越发需要仔细分析。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.445238 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]