|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对一票友网友质疑帖的批注 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先生当初告诉票友:
"革命一定会或不会引起核战争"是个伪命题,
【余批复：“任何决策不可能无风险”为真，
不等于“革命就一定含有核风险”就真。
你后一句的“革命”涵盖一切革命，“核风险”却是特称风险，
须要特称条件的专门论证。汤武革命时无热核武器，
以虚假条件去论证是否会有核风险，当然就是伪命题】
可是现在先生又说:
“绿色革命”也是“革命”，
那票友问问先生:
"绿色革命一定不会引起核战争",
是真命题呢?还是伪命题呢?
先生说的“今日中国革命”,指的难道是“绿色革命”么?
先生这不是自打嘴巴么?
【余批复：本人区分了广义狭义概念之别，
女论证又混用。孺子不可教也！自掌嘴，不可活。】
票友什么时候"见革命而如丧女考妣"了呢?
先生这不是造谣么?
【余批复：一说革命即想到核战，核战，当然“丧女考妣”，
还要背着牛头不认账？！】
先生说的[局部的短暂的“革命”]是个什么东西?
也是“绿色革命”么?
【余：又来了！前为狭义后为广义，混甚麽混？】
先生说:
=================================================
要紧的是事前释放能量应变，有统筹系统工程的准备。
=================================================
那么票友问问先生:
先生要怎样"事前释放能量应变"?
先生要怎样做"统筹系统工程的准备"?
这么空对空的喊口号有什么用么?
【余批复：这里讨论的是原则的一般，谁和先生具体沙盘操作策略的具体了？
某未曾论及，女怎可立马乐得光腚上大街喊人“空对空”？】
先生又说:
=================================================
但凡是经过长期准备的渐变，届时必已有相应的取代力量。
=================================================
先生难道会算命么?
先生怎么算出来的"届时必已有相应的取代力量"?
【余批复：既鼓吹和平渐变，自然是势能的逐步积累，又逐步释放为动能。每一回合积放，均产生回馈，才能进入下一轮积放；这就叫产生
“相应的取代力量“！】
先生又说起"渐变疏导",还说如果疏导得不好,
出了什么事情,"非鼓吹革命的罪孽".
可是先生难道认为要靠"鼓吹革命"才能"渐变疏导"么?
"渐变疏导"的好不好,怎么和"鼓吹革命"搭上关系的,
先生可以解释一下么?
要怎样"鼓吹革命"才能"渐变疏导"呢?
【余批复：革命的条件，是统治者堵出来的。并非被统治者方面个别
狂热的革命家登在泰山之巅乱喊狂吹生出来的。但是，适度的压力，如兵临城下，时而却是统治者被迫怀柔采疏导的条件。两者就这么奇妙地
”相反相成”了。这两者在一般书呆子式票友脑瓜是隔裂的，想象不出如何“搭上关系的”－就是因为他不肯下海，没有实践，想象力又特贫困之故】
先生说自己"从来鼓吹和平演变",
可是先生又说如果渐变疏导得不好,"非鼓吹革命的罪孽",
那是谁的罪孽?
先生这不是自打嘴巴么?
【余批复：从来鼓吹和平演变，是我在野主流方的努力。就象我现在诲您不倦一般。但在朝主流方能否正反馈而选取“渐变疏导”，还有许多影响的要素，正如您是拎得清还是榆木疙瘩一样，尚为未知数。前已说过，
鼓吹革命作为在野佯攻次流方，是否引起负反馈难以预料－就象我好好说您老不听，河东狮吼一声您是就范了还是跳墙了不知道的呀！
这不是您自己的罪孽，难道是我的罪孽？希望不要再自打嘴巴啦！】
再拎不清就干脆在各网载歌载舞宣布“票友击毙了余大狼”罢，
因为我实在没力气再来开导您哪，您先下三年海，再来送束修哇。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
