海纳百川 :: 阅读主题 - 基于规则的国际秩序，应答老稀和国内宣传的压倒性言论（美国侵略）

through

#1: 基于规则的国际秩序，应答老稀和国内宣传的压倒性言论（美国侵略） (413 reads) 作者: 沙弥,

时间: 2022-4-11 周一, 上午2:15
—
作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

二战以后，美国主导建立的秩序，简单而言，就是基于规则的国际秩序。

这些规则在雅尔塔会议启动，然后以联合国成立作为完善。

一个最基本的规则是，国家由民主自决独立，简言之就是外力侵略不合法，联合国要予以干涉。

这个事应该众所周知。

朝鲜战争，是这个规则的第一次适用，当时的联合国，干脆利落地通过了决议，联合国军加入制止侵略。苏联也没有否决，因为这是联合国机制对规则的维护，苏联是联合国的发起国之一，大概不希望联合国马上沦为废物。

美国在二战以后的诸多战争，大部分都是为了维护这规则，即制止侵略，所以美国有世界警察的称谓。

这个规则有其模糊之处，即国家恐怖主义，例如卡扎菲击落民航客机，伊朗绑架美国外交人员，这并不是侵略，但是不是战争行为或准战争行为？美国对此做i出过很多次强烈反应，包括杀死苏拉曼尼。

此规则的更大模糊之处是，如果不是对外的威胁，不是恐怖主义，但是是对内的镇压甚至种族屠杀，联合国或欧美是否应该介入？
这个问题的答案，倾向于不能介入，但是实施经济制裁。

二战后，美国战争基本分为两类：
第一类是当警察，和美国利益无关；
第二类是威胁美国安全，如反恐战争。
这都不是侵略。

当然，对警察是否执法过度，或者对美国安全是否真有威胁，这有不同理解。
但是这改变不了这些美国战争的基本性质，美国对他国没有领土要求，也没有利益要求，更不会用侵略战争来实现这些要求。

对于颜色革命，即推翻其他国家政权，是否已经越界，突破这些规则？
这是小布什和奥巴马的做法。
从现在状况，美国人对此并不赞同，去寻求推翻一个对美国没有实质威胁的政权，仅仅是为了所谓的民主自由价值观，这并不正义。
更何况，美国自己的民主体系都存在着巨大问题。

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

海纳百川 -> 驴鸣镇

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页