海纳百川 :: 阅读主题

through

#1: 答辩1 (3477 reads) 作者: 斑竹007,

时间: 2006-1-23 周一, 上午12:43
—
作者：斑竹007 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对法规的解释有一种基本的原则和共识，就是“本意解释”，意思是说解释法规时应按照它的立法原意和常规理解，而不是死扣字眼，寻找语言漏洞和歧义。

娇喘的申述归纳起来就是：1.斑竹不是网友，可以随便攻击。2.攻击网友亲属和用亲属词汇攻击网友不同，不违规。

本人答辩如下：

1.斑竹都是从本坛网友中，经总斑竹任命而产生，所以斑竹虽然是管理人员，同样隶属本坛网友。本坛坛规一样适用于斑竹，不然斑竹行为就毫无约束可言，你也根本不可能打起这官司。

2.坛规2.1.1的本意解释就是禁止讨论各方以亲属词汇攻击对方，或，攻击对方亲属，因为这两种提法，实在没有什么本质差别。比如讲“你M是破鞋”这句话，既可理解为直接攻击你的亲属——你M，也可理解为以攻击你M来间接攻击你。如果不这么理解，那任意攻击网友家属的帖子都不能判作违规，显然违背该条款的原意。

3.请娇喘网友发言紧扣本案涉及讨论的帖子做申诉，尽量做到语言简洁，重点突出，思路清晰，以节约大家的时间精力，谢谢。

4.根据本坛法庭规则中法官受理原则1.1, 1.2, 请法官尽快认定涉案帖子是否应该被讨论，还是不应被讨论。本人认定涉案帖子为必删帖，字数又少于1000，违背法官受理原则。

作者：斑竹007 在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

海纳百川 -> 虚拟法庭

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页