|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “谁砍我的树，我砍谁的头！”——评郑义的环保文章 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“谁砍我的树，我砍谁的头！”——评郑义的环保文章
马悲鸣
当年以慷慨激昂搅黄了广场撤退计划，最终成功地迫使中共开枪的的郑义已经没有了政治上的话题，不得已转向环境保护，写了本耸人听闻的《中国之毁灭》，还到处开推销会。
郑义此书实乃蒙人之作，不值得花钱去买。本着对读者负责的态度，我应在其发行之初就指明这一点。但考虑到当年号召“民运刊物不能刊登反民运的文章”，断了我粮道的郑义自己，也因其一贯的只会做戏，不会做事的慷慨激昂积习难改，最终也被断了粮道，不得已写本书，蒙两钱花；我便不计前嫌，没在此书刚出版时就揭露他。
此书已在网上叫卖了半年，我一句贬损的话没说，就算是郑义的衣食父母了。可他不但不感念我的再造之恩，反而在大家论坛上化名“我见证”，继续诋毁我的名誉。
我放了郑义半年的粮道，他不但毫不领情，反而恩将仇报。为了对读者负责，我只好不客气了。现将此书不值得花钱购买的理由陈述如下∶
郑义从来就是个不负责任的扇情者，绝无丝毫的科学训练，受教育程度仅只高中。他从来不懂得如何用科学的语言描述客观事物。所有他笔下所写的人和事，都是他拿来削足适履，以适应他“主题先行”需要的。这个人从根本上就不会写客观文章。《中国之毁灭》不过是他拿环保当话题，继续他那惯有的扇情而已。
此书中所记录的虽非百分之百的造谣，其中肯定有某种程度的真实性，但即使有些事实根据，也都被郑义习惯性地根据他自己的扇情需要进行了十倍百倍的夸张。
郑义在本书的序言中声称，他在美国的图书馆里查阅了所有的中文资料才写成此书。
这话本身就是个笑话！
既然在美国图书馆里，为什么不查英文资料？美国的图书馆里能有多少中文资料？即使全部查完，总共能有几本？尤其是在环保专业？
我料郑义在美国图书馆里也是一本中文的环保专业刊物都看不懂，也都没查，而完全查的是一般非专业性的传媒报刊而已。这些东西有什么可靠性？与这些文章并列在同一页的，那些盛赞形势大好和我党伟大光荣正确的文章郑义也都相信吗？如果郑义信此而不信彼，标准何在？
中国的传媒记者即使受过高等教育，也不过是中文系或新闻系毕业。而中国文科生的科盲是普遍存在的。所有写出环境报导的记者，哪个真懂数理化，天地生，机械电子，污物处理？这些记者全都跟郑义一样，只会扇情。
郑义书中所耸人听闻的报导几乎全是八九年之后，主要是九十年代的。而那时郑义早已经逃离中国。他书中所写的几乎全部都是二手材料，根本不可能到现场去核实。他只是坐在美国的图书馆里翻阅中文报刊，将其中有关环境问题的报导汇编起来，以成此书。
这些中国环境问题的报导已经被国内记者夸张了十倍。郑义又从美国的图书馆里查出这些报导，经过他自己的文字加工，再夸张十倍。里外里，夸张了百倍不是太离谱。也就是说，郑义此书大约能有个百分之一、二的准确度。所以我说他不是完全的造谣。
郑义夸张扇情的陋习大家早已见识过。比如苏联倒台以后，有个名不见经传的法国人写了本中共大屠杀的书。书中说中共执政以来屠杀了六千五百万人。郑义、胡平、刘晓波、曹长青都曾在各自的文章中引用过这些照着十倍的夸张估计不会太离谱的数字。其中郑义就根据这类报导答他老婆赵北明的记者问时声称，中共镇压反革命屠杀了一千万人。而实际上此数只有八十七万，往高处四舍五入，也就一百万。郑义愣给夸张了十倍。
王伯庆曾在《华夏文摘》上著文提到苏联在斯大林时期镇反杀了两千万人。我当即指出，苏德战争打得如此残酷，拖了那么多年，苏联总损失人口才不过一千六百万。你让斯大林的内务部杀两千万人，怎么杀呀？然后顺便指出郑义说的中共镇反杀一千万人的说法至少也夸张了十倍。结果郑义的老婆还提出抗议，声称我唯一只相信中共的报导。
不管谁的报导，杀人也是个人干的活儿呀。杀一千万人的活儿怎么个干法？这不需要什么严格调查，只凭常识就能判断真伪。随便去哪个屠宰厂问问，杀一千万头猪，或一千万头羊的活儿是多大的工作量；问问该厂的年屠宰量有多大；就无法相信郑义的镇反杀一千万人的神话。
最近南京大投毒案，郑义又一次根据传媒夸张了的报导声称，中毒一千，死亡两百。等国内官方报导的中毒两百，死亡四十的数字一出来，郑义便又慷慨激昂地大表抗议。我随即指出，药效是按体重计算的。一个人的体重差不多相当于两千只成年小家鼠。毒死四十人的药效剂量足够毒死八万只小家鼠的。投毒者总共只买了八块钱老鼠药，中共官方报导出来的数字已经大得令人难以置信了，而郑义还要在此基础上再加五倍。
丁子霖老师收集到的六四死难者名单如今大约能上升到一百六、七十人了吧。而当年袁木接见美国记者汤姆·布鲁考时当面就承认死亡两百人，比丁子霖老师现在收集到的还多。可传媒呢，最高估计打死了七千，照着五十倍夸张。而官方报导的六名执行军务的国家军人被极其残酷地杀害，民运这边却没有任何人提及。六四这次，中国政府在数字上基本没有夸张。
我最近回国走了走，虽然没有进入中国的纵深腹地，但沿途和我文革大串联时所见的景象大致差不多。远没有郑义说的那么邪乎。
中国的环境问题确实存在，而且不容忽视。但郑义把这些问题十倍百倍地夸张起来，是为了证明他的结论，也即环境问题是政治制度造成的。只要有了政治民主，自然能够解决。
郑义所举例的事实与他的结论南辕北辙，正好一百八十度相反。中国的环境问题，包括资源和污染，是放任自由民主的结果。要不是十一届三中全会开放了自由市场经济，各地为了赚钱，不顾环境的破坏，何至于弄到这种地步？！如果今天中国一开放大民主，环境资源会进一步继续更大规模地破坏下去。那才真是中国之毁灭呢！
保护环境的根本不是什么政治民主或经济自由，而是法治！
中国政府三令五伸，把大熊猫列为国家一级保护动物，严禁猎杀。结果造成大熊猫皮的国际市场价格猛涨。于是便有人冒险偷猎。终于中国政府没办法，下令枪毙了几个偷猎大熊猫的猎户，才算把偷猎大熊猫的行为止住。
我平生爱马，故名马悲鸣，也驾驭过性格较为暴烈的劣马。当我在美国大学的畜牧系里打工时，一天见两个兽医人员把一匹健壮的卷毛青鬃马绑起来，往它脖子的静脉里注射来苏水。一大管注射完毕，那马便忽地倒地而死。令我这爱马者心疼不已。问之何故？答曰此马伤人。
我在进入实验室做动物实验时签署过一个保证书，保证不虐待和虐杀动物。这是人家的动物权(animal right)。可是一旦动物伤人，即便是爱马，也格杀勿论。再有动物权，动物也是异类。为了保护同类的人，只好杀掉伤人的动物。
中国枪毙大熊猫偷猎者也有这个问题。究竟大熊猫只是动物，怎么能为了保护动物而杀人呢？外国抓获的自然保护区偷猎者基本不至于判死刑。可在中国，要是不判死刑，就止不住对大熊猫，藏羚羊等珍稀动物的猎杀。
归根到底，一切问题是中国人守法意识太薄弱。中国不缺自由民主，最缺的是法制。要想保护住中国的环境和资源，非严刑峻法不可。
记得当年冯玉祥曾作丘八诗曰∶“谁砍我的树，我砍谁的头”。
【附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～～
马悲鸣把文革“大民主”混同于民主，是行骗！
送交者:我见证......于Tue Oct 29 22:55:05 2002:
马悲鸣这个无耻之尤，不仅无耻到丧心病狂的地步，而且阴险毒辣。用革命代替民主，用文革“大民主”恐吓网民。
文革“大民主”是一场地地道道的革命，无论从形式、程序、还是参与者成分考察，同民主风马牛不相及。那只是毛泽东口中的“民主”，不过，翻遍“雄文五卷”，毛泽东从来没弄懂民主是什么。
我要提醒所有网友，文革“大民主”中最早、也是最凶残的打手组织，正是以马悲鸣为骨干的红卫兵“联动”高干子弟恐怖组织。他们曾公然狂呼、四处张贴口号：“红色恐怖万岁”！直接使千万普通善良百姓受迫害致死。
今天，当中国人民普遍发出对民主与法治的呼唤时，这一小撮当年的凶手如今的贪官污吏，会比任何人都更感到恐惧。从他们的自身经历出发，他们知道法治要消灭特权，最终会摧毁他们那些藏污纳垢的关系网和特权保护伞。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
