|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 马克思没那么伟大－－回应北京小左的批评 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
马克思没那么伟大－－回应北京小左的批评
樊弓
北京小左先生是我所敬佩的网人。因此，老左写下那么长长一篇批评，
我是不能不认真对待的。尤其是老左一口一个＂樊老师＂，搞得我极
不好意思。显然老左除了数学书大概没我读得多以外，学识远比我渊
博。建议老左改用老樊之类比较平等的称呼方式，这样我也好放肆一
点。老左尊重对手，就事论事的作风值得所有网人效法。
我当初写＂戏侃＂时，只是刚刚开始玩网，本来是想戏耍一番，前面
几节并没下太大功夫。没料到反响如此强烈。＂戏侃＂的确有点不
尊敬老马，可我要是严肃地写大批判文章，那这年头谁要念？网上论
政，娱乐跟讲道理并重，甚至更重要。象马克思主义这种危害人类
１００年的学说，调侃几句不为过。
真正信仰过马克思主义的人是值得尊敬的。尤其是年轻人，如果丝毫
不被马克思正义感所感染，那多半是没心没肺。老左显然对马克思怀
有深深的敬畏。的确，马克思的才智和学识是超人的，他的推理也算
合乎逻辑。无数学人至今迷恋马主义，恐怕在很大程度上源于这种敬
畏。学识这么渊博的人怎么会错得这么彻底？
马克思错就错在他的基本假设上。这些假设一旦错误，则无论逻辑如
何严谨，后面的结论都谬以千里。
比如老左反复强调的那个＂物资极大丰富＂，就是一个典型的 fantacy。
老左你说了半天，还是没说明白，NBA总决赛那万把张门票怎么＂各取
所需＂。地球上的资源是有限的，而人的需要是无限的。梦想物资可以
丰富到各取所需，马克思天真得象小孩一样。
老左第１２问题似乎看到了这一点，认为大家只要＂共同所有，利益
一致＂，则可以各取所需。这里的假定大成问题。一个社会中的人利
益一致不仅是不可能的，更是不可取的。马克思凭什么要求别人的利
益跟他一致？寻求＂一致＂正是专制的源泉。
即使共产主义实现，当老左跟樊弓垂涎同一张 NBA 球票时，按需分配
就将消亡，市场就会重新诞生。
马克思的另一个错误的假设，老左在＂批评＂中也重复了一遍，是假
定公有制比私有制更有效率。老左认为，在一个社会共同体中，人们
是合作的。一个人加班一小时，其它９９９人也会加班一小时，于是
大家谁也不吃亏。这显然是对人性抱有不切实际的幻想。我们假定这
１０００人决定合作，但任何一个人都知道，他偷懒一小时，得到了
一小时的休闲，失去的是微不足道的１／１０００小时的收益。只要
一个人开始搭便车，就会有第二个，第三个，于是合作就会解体。经
济学家 Olsen 对此有深刻论述。人与人的合作其实是类似囚犯困境问
题，明知合作有好处，可就是合作不起来，合作起来也长不了，三个
和尚没水吃。
毫无疑问，劳动价值论是马克思主义的根本假设。国内的黄佶先生对
此有深刻的批判。不错，劳动价值论不是老马的发明，亚当.斯密的
国富论里就有。所不同的是，斯密的基本理论除去劳动价值论依然
成立，可马克思主义没了劳动价值论那可就玩完了。
劳动价值论被扬弃，并不是老左所说，是因为某个结论＂西方社会
无法接受＂。事实上，劳动价值论漏洞百出。反例不胜枚举（为什么
海边的房子比铁路边的贵？）。需要无数种补充说明来加以弥补。
可是推导出剩余价值时，那些补充全都不见了。
最要命的是，劳动价值论是用来解释人们的商品交换行为的，可这
价值论连人为什么要作交易都无法解释。如果价值是确定的，那么
交易就是零和游戏，一个占便宜一个吃亏。既然如此，那么吃亏一
方还交换干嘛？
我跟老左都同意，马克思主义在字面上是要求民主的，马克思本人
的动机也是反对专制的。可动机归动机，实质归实质。马克思可能
自己并没有意识到，他的理论实际上与他的动机恰恰相反，是与民
主水火不容的东西。
民主的根基是自由的公民，而公民自由的根基是个人的经济自由。
如果用一句话概括马克思主义，那就是消灭私有制。而消灭了私
有制，就消灭了自由人赖生存的土壤，也就消灭了民主的可能。这
就是为什么一切马克思主义实践都是专制的。斯大林主义是马克思
主义的合理推论。
斯大林主义好象不可能从国富论里面长出来，是不是？
很高兴看到，老左认为马克思主义多数都＂过时＂了。而老马的理
论是预见一个社会制度的衰亡和另一个社会制度的诞生。这两件事
还没有发生，那理论就＂过时＂了，那不是错了是咋地？
老左的批评，说明＂戏侃＂的功夫下得不够，不足以说服象老左、
老古等老朋友。还需继续努力。
－－－
逐条简评：
１。批判不是蔑视。
２。马克思版共产主义是马克思的发明。
３。 左氏共产主义定义不说明马克思正确。另外，张三并不想把
苹果白送人，而是拿去交换获益。
４。老左需回归现实，消除＂物质丰富到极点＂的梦想。
５。老左在问题１２中要求大家利益一致，实际上就在要求思想
＂觉悟＂。
６。看来我们都同意＂暴力革命＂是马克思主义的问题。
７。劳动价值论评论在上面。
８。马克思主义要求全社会计划经济。资本主义要求各经济体内
计划经营。不可混为一谈。
９。同意。
１０。 无异议。
１１。不同意＂资本家垄断了生产资料＂的说法。
１２。俺家里可不能各取所需，资源（工资）有限。
１３。中国人的自私是损人利己，是因为正当的自私不被接受。
１４。 见＂分家问题再解＂。
１５。 经济危机远不象马克思所想象的那么糟。只是优胜劣汰
的阵痛而已。
１６。 马克思不相信＂看不见的手＂
１７。 产品卖不出去不是市场失败，而是市场的正常运作，迫使
低效企业退出。
１８。 上面评过。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
