海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 阶级分析的方法是否还是有效的社会分析法?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 阶级分析的方法是否还是有效的社会分析法?   
决战
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 阶级分析的方法是否还是有效的社会分析法? (287 reads)      时间: 2002-10-16 周三, 下午1:40

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org







阶级分析法是马克思主义的基本方法,不采用这个方法分析社会一定不符合马克思主义。但是,不能说阶级分析法是分析社会的唯一方法,从生产力的角度也可以分析社会。并且,不符合马克思主义的社会分析法未必一定是错误的方法。这些都是基本点,但是我这里要研究的是阶级分析的方法是否还是有效的社会分析法?并且据此判断社会力量的性质。



回顾一下历史,阶级是否存在?存在,这个结论不用论证。依附于阶级的利益方面是否存在?也存在,比如有人批判历史上的儒家,说他们是统治阶级的帮凶。比如有人批判右派说他们是走资派,比如有人批判汉奸说他们是日本侵略者的走狗,比如西方存在各种党派,比如曾经存在过社会主义和资本主义两大阵营、比如有人亲美有人反美,比如有人主张改革有人主张左倾,比如要求自由有人强调专制,比如有人在论坛上批评左总有右派出来叫好,比如还有一处论坛叫罕见论坛,那里聚集着一批反华反社会主义的势力。而还有一个叫华岳的论坛,其斑竹自称是中间偏左的。由此可见,阶级、派别、利益方面是客观存在,这些客观存在之存在,并非某一个人可以凭借主观划分出来的。这些客观存在是各种社会力量相互作用运动出来的结果,这些客观存在无处不在。



既然客观存在,那么就要有分析这些客观存在的方法,阶级分析方法就是分析这些客观存在的方法,通过分析各力量方面的力量大小、方向、作用点、相互关系,来判别社会运动的未来趋势,以便决策方法,实施恰当的控制,优化结果。这也是控制论的方法。



那么,对于不存在阶级的社会,阶级分析方法是否适用呢?这个问题本身就是有问题的,所谓阶级分析的方法,未必只适用于阶级存在并且对抗的状态。社会从理论和客观上看都有很多的状态,比如两个阶级悬殊分化严重对立的状态,比如中产阶级占主体有钱人和穷人总额都很少的状态,比如分很多层次的台阶状态,比如诸侯割据有很多分中心的离散状态,比如社会整体一块大家都比较均衡的状态,等等。这些状态有的出现过,有的还不曾出现,有的正在出现,并且有些历史客观比这些状态模型更加复杂。但是这没关系,比如复杂问题可以通过阶级分析进行简化,同时简化也可以更好地分析社会。阶级分析法与力学中的受力分析很类似,与化学中分析元素的构成也很类似,没有阶级分析就不可能搞清楚社会力量间的相互关系,就不能搞清社会运动的方向和规律。



当然,运用阶级分析的方法也不能僵化,由于历史客观不是完全重复地发展,正如力量从自然力、暴力,发展到土地、资本、知识的多元构成,社会状态也有所变化。相对均衡的状态夸张成对立自然是错的,诸侯的状态与台阶的状态自然不是一回事。因此,阶级分析的灵魂并不是照搬书本上的结论,而是坚持阶级分析的方法,具体状态具体分析,实事求是。不扩大化也不要对客观存在熟视无睹。更不能本着自身的立场故意歪曲客观存在。扩大化不对,宣扬阶级消失论也不对。



比如,今人论民主,尤其是右派论民主总是抽象性讲普遍的民主,侧重于方法和道德。



就如布时先生不敢直接将利益冲突描述成恐怖主义,然后宣称生命遭受践踏自由受到侵犯,恐怖主义的根源在于恐怖分子本性邪恶一样。事实呢?事实是布时先生不敢面对真实的原因,一旦面对真实的原因他就会看到镜子里照出的自我来,于是用抽象的概念来掩饰真实。对伊拉克为什么不在联合国公决呢?为什么要在决策之前打电话施加压力做幕后交易呢?如果把世界看作一个系统,各个国家就是其主体,那么按照民主和自由的原则来行事美国还能猖狂吗?



讨论民主也是这样,如果社会的状态没有分化,并且社会力量没有阶级分化的企图,那么看重手段和道德是正确的。如果社会状态是分化的,或者某些人希望成为统治阶级并付诸行动的,那么阶级和派别就出现了,什么是派别?有共同主张的一些人按照某种方式去行为并结合成一个利益共同体就构成派别。而发展的结果如果构成某种物质上的分化并且有更多的人加入就构成阶级,而目标、行为、状态、利益的分歧就是斗争的根源,这个时候多方或双方目的和手段都是不同的,是没有共识的,于是普遍的民主就消失了,变成了具体的阶级的民主,这就是民主的阶级性。



因此阶级分析理论对于分析社会仍然是重要的,需要注意的仅仅是不拘泥于本本,而结合实际来进行,如果实际上存在阶级、阶层、派别、利益集团,我们就要根据这些客观存在进行分析,而不是根据定见来分析。如果客观上社会比较公平,社会分化不严重,那么我们可以认为民主更加普遍一点。如果一个社会都分裂成对立的方面了,仍然认为阶级并不存在,那就是掩耳盗铃自欺欺人。我们这个社会的阶级性如何呢?这个问题留给大家自己去思考。在思考的同时考虑一下与之相关的民主问题。最好还能进一步思考正义公理中庸的阶级性

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.010358 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]