海纳百川 :: 阅读主题 - 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。


	主题: 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

所跟贴

推论与问题 -- Anonymous - (1348 Byte) 2002-10-14 周一, 上午4:58 (230 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阁下把问题搞错了。 (230 reads) 时间: 2002-10-14 周一, 上午6:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没有任何“立法”或规则会规定某一个成员必须被其他成员理睬，这只是不言而喻的共事常识，与圣人要求和“五讲四美标兵”无关；根本也没有人会预先想到会出现此种不通情理的事，而对此“立法”，如真“立法”了才可笑。此外，程序动议优先也是最基本的议事常识，也没听说哪个“立法”或规则需要列入此类常识。

阁下说老古“不是表达自己的意见，尽自己的职责”是没有根据的，因为老古在陪审团内发言的次数比多数陪审团成员只多不少，尤其是对程序和秩序表现了更多地关心。

老古退出的时间也不存在“杯葛”问题。老古不在乎“风度”而不为违反程序公正的陪审团决定背书，照说是更有责任感的表现。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不知所云 -- 看客 - (492 Byte) 2002-10-14 周一, 上午6:55 (205 reads)

阁下还是搞错了。 -- 古迷 - (264 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:37 (138 reads)

在现实的陪审团中，陪审团中根本不可能许可像老古这样的程序动议 -- 看客 - (246 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:16 (162 reads)

不许可不等于不理睬。更何况阁下没有提供“违法”的条文或判例依据。 -- 古迷 - (632 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:45 (190 reads)

这么说，陪审员没有“不理睬”任何一个其他陪审员提出程序动议的权利了？ -- 看客 - (512 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:29 (200 reads)

还是空口武断，没有法律条文或案例根据。 -- 古迷 - (438 Byte) 2002-10-14 周一, 下午1:03 (189 reads)

“变换”或者“偷换”了什么？ -- 看客 - (536 Byte) 2002-10-14 周一, 下午10:41 (206 reads)

老古前贴已经提了两点。 -- 古迷 - (364 Byte) 2002-10-15 周二, 下午8:30 (175 reads)

美国法院对陪审团讨论的规定 [ZT] -- 随便 - (1230 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:40 (203 reads)

可见，有Each juror should respect。。。。。。 -- 古迷 - (18 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:50 (161 reads)

阁下的动议应该得到全体成员认同，只在陪审团中讨论不太妥当。 -- wm - (14 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:57 (136 reads)

老古的动议也可以完全被其他成员一致否决，但不应该不予理睬。 -- 古迷 - (52 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:07 (147 reads)

我后来想到了，但是今天未能上贴，老古不要做水至清则无鱼的事。 -- wm - (22 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:32 (143 reads)

是是，师傅当然正确 -- RE - (194 Byte) 2002-10-14 周一, 上午6:50 (181 reads)

没有“起码的合作精神和彼此尊重态度”是完全出乎意料的。 -- 古迷 - (390 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:25 (201 reads)

知道，可是有时是不得以 -- RE - (992 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:20 (192 reads)

连在一个小论坛都拉帮结派，把帮派利益至于公理正义之上 -- yqy - (130 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:32 (181 reads)

依先生之间，如何才能防止“拉帮结派”呢？ -- 看客 - (380 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:54 (190 reads)

本人说“拉帮结派”，可不是指陪审团，而是指论坛中一帮人 -- yqy - (82 Byte) 2002-10-14 周一, 上午10:09 (166 reads)

你怎么在跟我的帖子后面谢谢老古？我是弟子，最多说是个伪小古。 -- RE - (104 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:54 (152 reads)

无论如何，以陪审员“没有起码的合作精神和彼此尊重态度”为由退出是不合法的 -- 看客 - (46 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:33 (164 reads)

如果在现实中发生过这种情况，你才知道是否合法。 -- 古迷 - (58 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:57 (156 reads)

现实中“提出程序动议”根本就没有陪审员什么事 -- 看客 - (80 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:19 (157 reads)

阁下继续在错。 -- 古迷 - (252 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:16 (151 reads)

见上贴（链接在内） -- 看客 - (144 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:30 (157 reads)

俺有糊涂认识，还请古网友在‘程序动议优先’上多开导一下 -- 随便 - (50 Byte) 2002-10-14 周一, 上午6:49 (172 reads)

仿佛记得小左讲过这类问题，他还有个帖子被斑竹保留着，还是先让他来较好。 -- 古迷 - (102 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:18 (149 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件