海纳百川 :: 阅读主题 - 对陪审团制度提一个建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对陪审团制度提一个建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对陪审团制度提一个建议

所跟贴

对陪审团制度提一个建议 -- 非文人 - (1054 Byte) 2002-9-05 周四, 上午9:51 (716 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 似应注意虚拟世界与实存世界的区别。若都变股东，各位网友就都得露真容，这对许多人而言，代价就太大了 (239 reads) 时间: 2002-9-05 周四, 下午12:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

似应注意虚拟世界与实存世界的区别。若都变股东，各位网友就都得露真容，这对许多人而言，代价就太大了

我看恐怕先得明确一下这项试验的性质，明确一下其活动所不能逾越的实际限制。同时又应明确：为何即使有此既定限制条件，网友和版主双方仍都发生了作此试验的需要和热情？

关于此试验的性质，有如下几种思路或表述可选：

一、版主与网友双方共同进行的一种在虚拟世界的项目合作；

二、版主将自己对论坛的管理权让渡一部分给由网友组成的陪审团；

三、版主委托网友陪审团代行部分管理职能。

我倾向于第一种。因为后两种属于老板找义工型，并潜藏着版主可不受陪审团制约的前提。而第一种则属合作伙伴型，双方对对方的合作需要，是此项目得以立项、得以运转的前提。因而双方的关系，便属于一种无法律强制力（虚拟）的契约关系。

如果以上理解可以被接受，那么，我倾向于应当理出一些对双方均有一定道义约束力的文字，以此作为具体技术性操作条文的基础契约。

诚然，建立这种关系，有如下一些条件是既定的、无法、不可、也不必去逾越的：

一、版主的实存所有权不受侵犯；

二、这种契约关系的发生、维持，均不受法律强制力的制约；

三、由此就意味着：双方若发生争议，无从、也不必获得具有任何强制力的仲裁。

尽管如此，以下条件也是不言而喻的前提：

一、任何一方均不可能单独地进行此类型的项目；

二、任何一方单方面撤出此项目，均构成对双方的打击；

三、任何一方若中止合作，即意味着此项目的失败。

所以，为了使这项试验能比较健康、持久地开展下去，我倾向于主张开始我们就将根基打牢一些。

以上仍然是提供一些抛砖引玉的思路，希望大家伙集思广益。

最后，感谢淮夷先生的辛劳，我将尽其所能提供我的支持。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.389312 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]