海纳百川 :: 阅读主题 - 对陪审团制度提一个建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对陪审团制度提一个建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对陪审团制度提一个建议

所跟贴

对陪审团制度提一个建议 -- 非文人 - (1054 Byte) 2002-9-05 周四, 上午9:51 (716 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 值得讨论的问题 (267 reads) 时间: 2002-9-05 周四, 上午10:50

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

非网友这个问题很好。俺的理解是这样的，这里实现的实际是一个局部的

法治和宪政。并非全面的美式民主。只有论坛是大家出钱创立，大家交税

维持，才有条件搞选举，更换论坛政府，等等。否则这产权就谈不到。比

如网友不能用选举的方式决定解散论坛。

一般网友对论坛贡献表现在上贴，而不是交费上。公司有几种入股形式，

其中之一就是劳动入股。等于一帮先驱挖土拓荒，成立了一个花圃，公众

现在来了，种瓜点豆，浇花施肥，他们没所有权，但多少还有点贡献。因

此这里就形成了利益的双方，弄的好了，共同繁荣。弄的不好，前功尽弃

，各自东西。从这点看来，双方有利益共同点。有共同利益，就可以谈某

种共同管理。陪审就建立在这点之上。

陪审不设及论坛的存亡，财政等重大问题，只管论坛删贴这一个局部。等

于花圃的主人和客人以民主讨论或者公议的方式共同决定什么样的花可以

栽，什么样的草不可种，其决策具体到每一株。较多的人决策是否优于较

少的人决策，通过陪审可以得到某种证明。也就是高编提出的虚拟民主了。

俺注意到租借期间，香港所有权是英国的，但是这并没有妨碍港督用咨询

的方式实现某种程度的民主和法治。而且这就造成了香港的繁荣，相对于

大陆的完全独裁，是一个不小的进步。

论坛引入陪审，似乎可以看作某种渐进的改良尝试，属于康梁保皇变法之

类。比起炸版等暴力革命要温和一些。说到底在网上是开天辟地头一次，

什么结果，确实很难逆料。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.527742 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]