海纳百川 :: 阅读主题 - 元初人口的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 元初人口的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

元初人口的问题

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 元初人口的问题 (283 reads) 时间: 2002-8-25 周日, 上午10:42

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先对于人口的减少5000万的共识大家是已经建立了。所以不需对此再废唇舌。

在那兰所转的一篇关于元初人口的问题的文章中，得到以下数字。

1290 年，忽必列朝人口数为5883万。1330年的数字与此类似。可以看作征服南朝后的数字。即使略有增加，为6500万。

文中提到，1200年金宋王朝灭亡前人口数为1。1亿。

另一个主要数字为1393年，明朝的数字和1290 年的数字相类。现假定为6500万。

文中对1290 和1330年的数字做出许多解释，如下：

第一条是“蒙古国时期户口统计很不完整，蒙古统治者括户的主要目的是为了分封，因此，官方公布的户口数与实际相差非常大”；第二条是“忽必烈即位后，为增加中央财政收入，与诸王勋贵、官僚豪强展开争夺户口的斗争，对他们作了限制，因此，忽必烈以后的户口数与实际相差已大大缩小了”。按照《刍议》的论述内容，第一条“蒙古国时期户口统计很不完整”的原因，就是“权贵势要之家控制的人口不在少数”，沦为汉地帅臣和蒙古贵族的奴隶；而第二条“忽必烈以后的户口数与实际相差已大大缩小”的原因之一，就是“这时的分封户数所占之比已经大大地缩小”，国家控制的户口增多，尽管仍未包括“可以统计的所有户、口”。

在分析了蒙哥以后分封户数在总人口中所占之比下降的状况之后，讨论了某些户种未列入统计范围的问题，最终得出以下的五个结论：其一，“首先，达官贵人的奴隶是没有‘户’的，而他们的‘口’，也往往为主人隐漏下来” ；其二，“可以肯定，全科户、新收交参户、协济户以外的贫弱、迁流及僧、道等都不属于户部的全国户口数的”；其三，“户部的全国户口数并不包括蒙古诸王、勋贵的直属部众”；其四，“业经肯定的军户，不论是戍守出征，还是当站入屯，其户籍都与所在地方无涉”；其五，对游食者即流民也作了一定的分析，指这些人在户籍统计之外。

文中对明朝的数字的准确性给予比较上的肯定。

“1207年主要领土在淮河以北的金朝的人口统计为840万户，5350万人（每户平均6.63人）；1223年南宋在籍的有1260万户，以每户5口计算（宋朝的统计无人口数字，不管怎样，每户5人的比率并不算高），假定为6300万人。1215年蒙古人入侵北部中国，而1215年中国人口总数就可以由以上两组数字相加之和得出，约在1.1亿人到1.2亿人之间。”

以上是我所认为的事实基础。

首先对于元朝的统计不准确是可以认同的，但是当时对于宋和金的统计的准确程度虽要比元高，但是所高的程度还需估计。

如果对于明的准确性比较肯定，那么，可以说在某种程度上反而证明了元对于人民的残害。设元初人口统计不全，人口要多于6500万(多出数字不详)，经过尽百年的休养生息，到明初数字仅仅持平，在非战争状态下，人口没有任何的增长。一般这是违背常识的。解释有两点，一是，当年的数字相对于实际数字是减少的。二是在元统治期间保持了人口的稳定。(请关注一点，元的统计中，蒙古的人口是计入统计的。而在宋金的统计中是没有蒙古人口的。虽然我不知道蒙古人口的权重。)和平时期保持统治下的人口在尽百年中问题持平是个非常值得关注的事件。我基本是否定这种说法的。

当时的历史混乱，但是宋的主要敌对方先是金，后是蒙古。金在1215年后就不对宋的平民死亡负主要责任，因为已被蒙古入侵，自顾不暇。即使曾大规模杀伤宋的军队(没有概念，推论)，数目应不超过十几万。当然对于北中国的人口减少，宋的军队在其中的角色不能忽略。可是当时宋是以收复失地为志，是否会大规模杀害人命暂且存疑。

正在找新的材料，望耐心。

http://hjclub.wtgusa.com/TextBody/79696.asp?od=1 >那的原贴，我的资料的出处

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.145338 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]