海纳百川 :: 阅读主题 - DUE PROCEDURE 与孔子批评子路片言折狱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: DUE PROCEDURE 与孔子批评子路片言折狱

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

DUE PROCEDURE 与孔子批评子路片言折狱

新鬼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: DUE PROCEDURE 与孔子批评子路片言折狱 (230 reads) 时间: 2002-8-19 周一, 上午5:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

折狱不单是给一个公正的裁决

问孔子：若裁决公正，片言折狱行么？

答：不行。

问：诉讼不是为了公正结论么？

答：更重要的是阐明义理，教育百姓，减少诉讼。

总结下两点：

Ａ，诉讼的形而上意义。一场官司不单涉物质上的利害关系，更重要的乃是义与理。

“义”即“禁民为非”（罪＝四非）；“理”则是合乎逻辑地给出“何以为非”的

道理，它的法律基点是人的良知，或道德伦理，或康德的“实践理性”。

Ｂ，听讼的教育意义。

用功利眼光看事物，就无法理解为什么断案非得听取诉讼细节、翻阅大堆书籍文献，

然后又写下大篇的判决（请参阅澳洲高等法院“陈案”判决）？为什么不能来个高

效率的“严打”？这是值得当今中国人研究的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042149 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]