|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）
──驳刘国凯先生
芦笛
三、伪造“历史法统”的徒劳
如上所述，无论是中华民国还是中华人民共和国存在的合法性都来自于武力征服造成的既成事实。在本质上，它们的建立和蒙古人、女真人先后入主中原毫无差别，其实和帝国主义征服殖民地（如香港）也没有什么两样。硬要说有差别，大概只能说比起少数民族来，鬼子长的实在和咱们不一样。
这在过去也倒没什么可大惊小怪的，问题是当今的时代讲究民选的合法性。为了抵挡这一招，咱们便不能不祭起两个法宝来，第一是“自古以来就是中国的神圣领土”论；第二个便是“主权国家不容肢解”（刘先生误为“支解”）论。
这第二个理论当然有充分的现实主义道理。我在本文开头说过，为了维护国际和平，国际社会采取尊重既成事实、尊重强权、息事宁人的态度，这就是为何国际承认中华人民共和国为唯一主权国家的根本原因。
可惜这玩意并不是永远靠得住。刘先生大概是国际法专家，在那篇文章里对这“肢解犯法”论作了详尽论述。老芦是票友，没那个耐心细读，只是觉得就算有那国际法，似乎也是反对一国去肢解另一国，并不指本国自动崩解。不管怎样，反正谁都知道前苏联给“肢解”了、南斯拉夫、捷克斯洛伐克也给“肢解”了，可似乎没谁谴责那是犯法的勾当。所以，说穿了，这玩意无非是咱们老祖宗说的“成王败寇”：你要闹独立，中央政府有权镇压，国际社会也睁眼闭眼。给镇压下去也就算了，要是没给镇压下去，冒出来一个新生国家的话，那么国际上便等着看一段时间，没事了便承认该国。孟加拉就是这么独立的。我记得７０年代中国大嚷大叫，反对印度肢解巴基斯坦，在该国成立后还坚持叫人家“所谓的‘孟加拉国’”，可到最后还是挺不下去了，不能不承认了人家。
因此，凡是头脑清醒的人都能看出，即使真有什么“主权国家不容肢解”的国际法，那也决不是保障国家统一的法宝。要维持国家统一，只有靠自己努力。那说到底就是两种方式，要么靠枪杆子，要么靠自动产生的内聚力。我在《中国需要民族和解》中指出，咱们现在只剩下了武的那手，而这就是最令人担忧的地方。连古人都知道武力不足恃，何况是现代人？要是咱们的枪杆子有朝一日不灵了，马上就是前南斯拉夫式的惨祸。所以，如何在这种各民族的大悲剧发生前就正视现实，想出办法来产生这个内聚力，这是摆在每个有良心的中国人（不管是什么民族）面前的最大的难题。
可惜华夏精英们比动物还愚昧，不但没有“月晕而风，础润而雨，君子见微而知著”的能力，对东欧的血的教训看不见不说，还专砍老芦这种报坏消息的“先知鸭”的脑袋。老芦为此被网上拥共的土法西斯污辱了足足两年半倒不去说它了，反正那些人的智商已被党文化降为负值，不能当成正常人看待，如同疯子杀人不犯法似的。让我做梦也想不到的是代表“中国光明面”（高寒先生语）的杰出民运领袖、优秀的民主理论家、国际法专家、历史学家刘国凯先生看到了我那“中国必将崩解”的警告后，愤怒得彻夜无眠，苦思冥想了一夜，忍无可忍，毅然出来宣布是我是个主张肢解中国的大汉奸！
可怜的是，为了抵消我这汉奸卖国言论已经造成并可能继续造成的危害，刘先生想出来的救国方略却是祭起我党反复使用的那两大法宝：“历史根据”论和“肢解犯法”论。大概在刘先生，这玩意如同老太太们念的“南无阿弥陀佛”一样，念的次数越多，成佛作祖的希望也就越高。
其实我早就在那几篇文章里告诉过读者，所谓“历史根据”不值一分钱。那玩意如同“冥间银行”发行的纸币，只有迷信的人才深信它有兑换价值。的确，论“历史依据”，北韩和北越早就在秦朝被征服设郡。那时别说疆、蒙、藏、北满，连云、贵都还是“化外顽国”呢。历史依据这么充足，不知刘先生可有那胆量去收复这两个失地？
不仅如此，刘先生还发扬光大了中共那套伪造历史和诡辩的功夫。他说的史实太多，老芦懒得去一一辩驳，随便挑东北的事来说说吧。我说汉族从来没有有效地占领过北满，说这话时我就料到有人要用奴儿干都指挥使司来打我。其实，文革前的教科书从来没提过奴司的话，那时的历史教科书上明朝的地图和现在国外汉学家们写的中国历史专著上登的完全一样，都只包括了辽东在内。这奴司是文革中和苏修新沙皇争地皮时才炒热的，这种学术依据的可靠性，大概和郭老那时的发现也差不多。记得那时他考证出李白生于如今吉尔吉斯的碎叶河上的碎叶，由此证明那块地方从唐代起就是咱们的。
老芦不懂历史，所以想请教刘先生，在我印象里，都司似乎是一种驻军单位。谁都知道，有军队在那儿驻扎过，不一定那地方就是咱们的。８０年代中越边境自卫反击战，在越南境内好像也一度有过许多中共军队，似乎那并不能作为中国拥有那地方的证明，就象冈村宁次司令部曾设在中国并不能证明中国是日本的领土一样。您能不能给咱们举几个民事的行政单位和朝廷命官？例如，北满属于大明的哪一省，巡抚又是谁？要是举不出方面大员也没关系，哪怕给个县太爷的名字出来也行，成不成？
老芦无知，建洲卫倒是早听说过，不过那似乎在南满，当然您用的地图是特制的也难说。您其实还忘了说，努尔哈赤原是明将李成梁的家仆。您忘了这事实真可惜。如果您用上了它，我想在您论证后金是个地方政权而不是什么独立国家时更有效。现在您只是忘记了皇太极称帝、和大明公开分庭抗礼的事实，未免有些美中不足。此外，我想您还可以用斯大林是格鲁吉亚人证明格无权独立，希特勒是奥地利人证明德奥是不可肢解的统一国家。可惜只有一件事让您忘了：就算大清是地方政权变成的全国政权，那也不等于汉族统治过西藏、蒙古、大部份新疆啊？（当然，唐代国势强盛时曾对西域作过线状占领，可惜在历史的长河里只是短短的一瞬。）
最出奇的还是刘先生的诡辩功夫，据他说，蒙古人不具备独立资格，因为他们一旦进入中国并在中国定都，从此就丧失独立资格了。这么说，难道先生想去收复外蒙不成？朱元璋为何又不根据您确定的这条国际法去认领蒙古？英国人一度统治了五分之一的地球，是否人家就此丧失了独立资格？当然，大英没在别的国家定都，不过定都就这么重要么？这是什么道理？可否得而闻之？据我所知，普王威廉一世是在占领法国后，在凡尔赛宫镜厅加的冕，宣告统一的德意志就此诞生，那好像比定都还重要吧？为何德国现在还在厚颜无耻地冒充独立国家？就算只准算定都，那亚力山大大帝在亚历山大定都，东罗马帝国在君士坦丁堡定都，为何今日希腊人不臣服于埃及，意大利人不臣服于土耳其？
看看这就是优秀的民运理论家说出来的话，比中共无耻宣传的档次还低下！
可惜的是，类似的诡辩简直是数不胜数。例如他为了驳斥我的“汉族地区曾是清帝国的殖民地一说”，发明了两个“理论根据”，第一是满族跟汉族同化了，第二是满洲和神州之间没有隔着大洋。
如果第一个根据成立，则北美、澳洲、新西兰根本就无权从母国大英里独立出去。独立时，这几个国家的强势民族不但不是什么被同化了的土著，完全就是文化同一、血统同一的盎格鲁－撒克逊人。当然，它们和母国之间确实隔着大洋。可惜这大洋还是救不了命。英国和爱尔兰连在一起，两者的语言和文明完全是同源的。但尽管爱尔兰长期处于英国的有效统治下，该国还是在２０年代独立出去了。请教刘先生，这些国家的政府是不是都是伪政权？
就连我那“汉族在辛亥后无法理依据接管民族地区，如同越南无权去并吞寮、柬”论，刘先生也要表示震惊，据说那是因为“法国……遥在万里之外”，所以，“把……法国于中印半岛诸国的关系胡乱拉来与满清和中华类比实在是不可思议”。
我看这“实在是不可思议”的倒是刘先生的思议方式。谁都看得出来，这里讨论的帝国崩解后紧挨着的前殖民地地区之间的关系，和它们与原宗主国的地理距离到底有什么相干？你就是要强辩，扯越寮柬之间的文化差别还勉强能抵挡一阵子（即使如此，我还有美国无权去统一加拿大这个例子在那儿专门守候光临），不料却是弄个不可思议而又万能的大洋在那儿抵挡！就算这样，您那宝贵的大洋还是照样救不了命。眼下明摆着，吉尔吉斯、哈萨克斯坦、俄罗斯都是邻国，您说到底谁有权去统一谁？
老芦舍身出来作万民所指的大汉奸，戳穿这些伪造和诡辩，目的是想告诉比动物还要愚昧的华夏精英们：靠捏造和诡辩这种猫溺救不了帝国的命。如果说连我这样一个票友都能毫不费力地戳穿这些欺骗勾当，那么难道您能指望它们能难住Ｘ独分子中的专家们？更何况我早就说过，“历史依据”之类的宣传战功夫屁都不值，到时候国际社会不会为这些屁话而放弃尊重既成事实的惯例。与其花如此功夫和脑筋去编造这些猫溺，倒不如去好好想想，想出点切切实实的办法来，去化解深刻的民族矛盾与社会危机，维持住现有的国家统一，至少一定要避免民族之间的大屠杀惨祸。更重要的是，愚昧绝伦的精英们务必要明白这一点：“X 独”、“肢解主权国家”的罪名吓不倒分离主义者，动不动祭起这个打神鞭来只能激起少数民族的反感，原来人家不想独立的听多了都要改主意。那兰性德这位统派蒙族兄弟让那些土法西斯逼得大骂汉族、以致许多人误以为他是蒙独分子就最生动地证明了这一点。
【未完待续】
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
