海纳百川 :: 阅读主题 - 经济学纵横谈之五：实践不是检验真理的唯一标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 经济学纵横谈之五：实践不是检验真理的唯一标准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

经济学纵横谈之五：实践不是检验真理的唯一标准

所跟贴

经济学纵横谈之五：实践不是检验真理的唯一标准 -- Anonymous - (4652 Byte) 2002-6-28 周五, 下午10:46 (1131 reads)

赛昆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 撕你没商量 (452 reads) 时间: 2002-6-29 周六, 上午3:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一点：

【通用公司某型汽车在车速十公里碰撞实验中不发生目视可见损

坏的比例是25%。

X = 不发生目视损坏的车辆数。

X 的发生概率程binomial 分布，在sample 为n = 20，概率为p = 0.25 的情

况下，X 发生的概率为 a = 1 - B(7； 20， 0。25) = 1 - 0。898 = 0。102。

另一种可能性是新保险杠不如旧保险杠，但是被接受了。这种情况是第二类误差。

新保险杠可能的损坏率可能是 30%， 35%，90%。。。假设是30%，那么

B(0。3) = P(二类误差，概率30%)

= P( X < = 7 when X ~ Bin(20，0。3)) 】

北老弟的P一会儿是“不发生…损坏”，一会儿又是“损坏率”。

下面是更正：

损坏率假设是30%，那么P=0.7.

B(0.7) = P(二类误差，概率70%)

= P( X < = 7 when X ~ Bin(20，.7))

<0.102

具体的留给北老弟练练。(以下省去废话三行)

第二点：

请搞清什么叫“真理”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.202808 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]