海纳百川 :: 阅读主题 - “伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

所跟贴

很好！芦樊之争归结于此，有明确标准定胜负，请高手仲裁如何？ -- Anonymous - (480 Byte) 2002-6-28 周五, 上午12:47 (232 reads)

洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【洪哲胜】给“伪善亦善”评评理 (173 reads) 时间: 2002-6-28 周五, 上午2:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【洪哲胜】给“伪善亦善”评评理

〔个案一〕

Ａ患病，如果对他说真话有利于治病，你告诉他他有病，你以“说真

话”做好事。

〔个案二〕

Ａ患病，如果对他说假话有利于治病，你告诉他他没病，你以“说假

话”做好事。

樊弓把个案二称为“伪善（说假话）亦善（做好事）”。但是，芦笛

把“伪善亦善”解读为“伪善（非善）亦善（实善）”，从而争论不

休。

那么，谁是谁非呢？

这里有两个方面可以加以评估。

一、这是定义问题。根据樊弓的定义，芦笛错了，因为芦笛的引申确

　　实没有根据樊弓的定义。

二、根据约定成俗，“如果”用“伪善亦善”这样的语词来表达樊弓

　　的定义不真切、不严密，容易引起连芦笛这样的网家都会产生误

　　会的话，樊弓的使用“伪善亦善”不适当矣。（请注意，我在这

　　里使用了“如果”。要论证樊弓用法不适当的人需要证实这个

　　“如果”。）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

洪先生，我早说过你不善此道。此道之要诀：简单、直接、有效。 -- 坦克车 - (140 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:32 (120 reads)

你不妨说得具体一点。先谢了。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 下午6:53 (89 reads)

You got it. -- WM - (108 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:22 (119 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04893 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]