|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他 |
 |
| 所跟贴 |
“伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他 -- 芦笛 - (1730 Byte) 2002-6-27 周四, 下午11:25 (410 reads) |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
很好！芦樊之争归结于此，有明确标准定胜负，请高手仲裁如何？
樊弓：＂伪善是善＂不隐含＂伪A是A＂。前者是特殊，后者是一般。一般包含
特殊，反之不然。
芦笛：＂伪善是善＂ 意味着 ＂伪A是A＂。
如果我错，我保证当坛认输。
请芦笛作同样保证，如何？
顺便澄清：芦笛批判我的＂伪善亦善＂，理所当然要遵照我对伪善的定义来批。
即：伪善是无高尚动机的，具体的善举，善言之类。
伪善亦善，就是说：一件善举，无论动机如何，仍是善举。
请撕。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 如果"无论动机",又何来伪善.如果论动机,如何"见"得"动机",又如何来得"伪善". -- 精子 - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 上午9:18 (91 reads)
- 樊弓，你已经栽到姥姥家了，再和老芦瞎扯能蒙混吗？愤青文章你没看见？！ -- 宋巾 - (158 Byte) 2002-6-28 周五, 上午6:32 (141 reads)
- 唉，早这样说定义清楚，不就争不起来了:-) -- observer - (766 Byte) 2002-6-28 周五, 上午3:15 (153 reads)
- 【洪哲胜】给“伪善亦善”评评理 -- 洪哲胜 - (824 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:16 (173 reads)
- sigh 同理，请按老芦定义的”扫荡“去批老芦。 -- WM - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:13 (98 reads)
- 这个说法不对 -- RE - (606 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:29 (137 reads)
- 于此善莫大焉 -- RE - (346 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:11 (128 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
