海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“扫荡”、“反扫荡”擂台赛－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“扫荡”、“反扫荡”擂台赛－－读狼协先生帖子有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“扫荡”、“反扫荡”擂台赛－－读狼协先生帖子有感

所跟贴

也谈“扫荡”、“反扫荡”擂台赛－－读狼协先生帖子有感 -- Anonymous - (8904 Byte) 2002-6-26 周三, 上午9:52 (299 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 唉，怪不得老芦看不起你，不愿跟你辩论 (170 reads) 时间: 2002-6-26 周三, 上午11:18

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

指出老芦这一命题不够严谨的有人，但不是你。所以，你根本谈不上“赢”他。

老芦的命题不够严谨，你所谓的“破”他的命题更加贻笑大方。老芦已经指出你对命题的偷换了（将某一特定的风险偷换为任何风险，打个比方来说，拿引发核内战的风险的决策偷换成“总得输掉点什么”的风险的决策：这够清楚了吗？），你居然还能这么一直洋洋得意。

于是，你居然可以铁口直断，断言世界上没有风险为零的决策。人家O先生已经指出了，他当时决定上床睡觉的决策，对于引发中国核内战的风险为零。我如果是你，早就臊得找个地缝钻进去了。你却继续胡搅蛮缠，把这个决策偷换成任何风险（比如睡觉时掉到床下，打呼吵到老婆。。。的风险），那当然没有人会愿意跟你辩论。因为这种辩论只能浪费大家时间，侮辱大家的智慧。

至于后来把概率为零扯到数学上的概念上去，就更是走火入魔了（这是比较客气的说法）。

老芦的命题根本就不值得你们这么搅。他的意思很清楚，时代不同了，暴力革命的代价可能会惨重的多。如果神州被暴力革命引发核内战，那么其代价是万世不复之劫。而这是数以亿计的人的生命和中华民族的生存环境，在他心目中这种代价是无限大的，所以只要引发核内战的概率不是无限小，那么就不应该轻率地去推动这种革命。请问，你们有谁认真地针对这一命题的实质进行了反驳？

老狼牙尖嘴利，不输于老芦。所以对辩手之间偶有讽刺挖苦，觉得作为点缀，也不算太大过错。但是不能全是这些玩意儿。主要精力还是应该放在问题的本质上。不过作为裁判，对老狼这种好事之徒，当然是不合适的，所以推荐了老虫。高先生让我回避，未免多操了点心。但如果说连评论都不可以，那这种“回避”，也太霸道了些。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

革命与核内战的关系是可以讨论的，但用伪命题来讨论此题却是不可接受的 -- 高寒 - (1380 Byte) 2002-6-26 周三, 下午5:53 (104 reads)

狼先生，留点儿余地，我要评他的文风呢。当年九评的汤的汤的汤的汤 -- 坦克车 - (0 Byte) 2002-6-26 周三, 下午12:08 (100 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.156128 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]