|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答张三一言先生：合法的暴力 |
 |
非文人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3936
经验值: 17496
|
|
|
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张三一言先生问：
「易明举了若干被劫持的权利例子：
人民被劫持的权利目前主要有：自由选举权，自由组党权，自由办报权，国事知情权，自由迁徙权，农用土地所有权，农民(工)子女受教育权，办银行铁路邮电等企业权，不用代理自由上罕见论坛权，对容忍惨无人道的食胎恶习的政府卫生部门的渎职行为的弹劾权，对在借网吧失火事件无理取消民办企业的混帐市长的罢免权。。。。等等等等，恕不详述。」
“这都是合法的。
当人民不守这些恶法时，得到的是合法的暴力对待。
你反对这样的合法暴力吗？”
答：
1) 老明上述举的例子，有一些如劫持人民的自由办报权，自由迁徙权等，按现存法律(恶法)也并不是合法的，是当政者不合法而不是人民不守法。合法斗争就是要找可以利用的现存法律(恶法)条文，并指出政者不合法，去和当政者斗争。你不注重研究现存法律，连当政者不合法的行为都认为是合法的，如何进行合法斗争？
2)即使是犯了现存法律，也不等于可以暴力对待，现存法律如社会治安法里有明确的规定，不是你犯了法就可以用任何暴力对待，那不是和马悲鸣一样的理解力吗？老明所举的例子，即使是违法，也基本都不属于可用暴力对待的行为，因为犯法者属于非暴力犯法，执法者不能使用暴力。只有暴力犯法，如暴力刑事犯罪及暴力推翻政权等，当政者使用暴力才是合法的。
所以，你认为“人民不守这些恶法”，得到的暴力就是合法的，这是你的误解，也是你缺乏法律常识。建议你多研究一点“恶法”，也好知道如何合法斗争，中共什么事合“恶法”，什么事连“恶法”都不合也就是违法。
3)我的“合法暴力”概念，不是中共现存法律之下的合法，而是成熟法律社会的中“合法暴力”。
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
