海纳百川 :: 阅读主题 - 就草庵居士事件说几句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就草庵居士事件说几句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就草庵居士事件说几句

所跟贴

就草庵居士事件说几句 -- Anonymous - (445 Byte) 2005-7-25 周一, 上午6:06 (533 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 斑竹03没有删贴，只是公开警告其今后转贴必须注明，同时宣布暂停其文章提导 (128 reads) 时间: 2005-7-25 周一, 上午6:30

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

坛规写得明明白白：以下任何一种情况都属于酌删贴

“（2．7）以下几种情况的转贴：
（2．7．1）转贴不注明是转贴的。
（2．7．2）转贴不注明原作者笔名的。
（2．7．3）修改转贴文章标题，尤其是篡改标题攻击辩论对手的。”

因此草庵的贴子，即使真是他有意提醒大家自己是引用他人文章，鉴于其根本没有注明原作者笔名和原文标题，因此一样构成了违规转贴，斑竹处罚有根有据。

但情况还不至于此---草案贴子被斑竹03错误提导、被许多网友高声叫好，被“明君大王”网友直接质疑是否原创。。。直到被人公开贴出原创文章的链接。。。这其中有很多机会，但草庵却没有任何一次肯正面承认自己贴子中全部主要内容都是“引用”他人文章，这就明显构成了故意误导他人

如果真如你所说：草庵并不想隐瞒自己“引用他人文章”的事实，那么他就起码应当贴出别人文章的原作者，而不是故意含糊其辞，自己又在别人文章已经结束之后又不加说明狗尾续貂添了几段----事实上看了草庵文章的人那么多，却很少有人领悟出原来他是在转贴他人文章，这就已经说明其“申明引用”行为并无实际意义。

当然争论草庵的原始动机并无意义：草庵转贴他人文章不注明原作者原标题，事后面对斑竹错误提导，网友直接质询却仍然拒绝澄清。。。这已经构成严重的违规行为，斑竹处罚是合情合理合法的

最后说明一点：根据北美的惯例，在自己文章中“引用其他文章”只略微说明，却完全不注明文章作者及其来源的，一样属于“抄袭”行为---抄袭他人文章本坛本不必非管不可，但类似草庵那样全贴主要内容都是抄自别人文章的，却根本不提原作者原标题的，就实际属于“转贴不注明原作者笔名”的违规行为了。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.296345 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]