海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我作证：倪育贤、张菁、吕金花绝对不是反对在64纪念活动当中提出政治诉求。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我作证：倪育贤、张菁、吕金花绝对不是反对在64纪念活动当中提出政治诉求。   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 我作证：倪育贤、张菁、吕金花绝对不是反对在64纪念活动当中提出政治诉求。 (753 reads)      时间: 2005-7-04 周一, 下午10:52
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我作证：倪育贤、张菁、吕金花绝对不是反对
在64纪念活动当中提出政治诉求。

当我第一次看到徐水良在内部通讯当中以“他们”反对在“6．4”纪
念会上提出任何“政治诉求”是，我吓了一跳。因为这是不可能的事
情。后来，又见他以同样的原因公开不指名指控“他们”时，我觉得
事态严重了。此刻，最忌讳民运与法轮功合作的乃是中共。而民运在
处理这个合作问题上面显然并不完美。而在这当刻，徐水良却出来歪
曲事实，起到破坏法轮功与民运进一步合作的可能性。

于是，我查问了“他们”。正如我所预期的，他们坚决表示，他们没
有主张拒绝任何政治诉求，而是认为，纪念“6．4”嘛，本身就是一
个政治活动，就应该提出政治诉求，怎么可以去反对提出任何政治诉
求呢？他们反对的是提出“与‘6．4’无关的政治诉求”。

为什么我说“正如我所预期的”呢？因为我参与纽约地区纪念“6．4”
的筹备工作已经好几年了。从每次的筹备会中“他们”的确关切会不
会有人拿出“与‘6．4’无关的政治诉求”。而所有这些讨论，徐水
良大多是有在场的。他与别的与会者一样，都可以作证。

事后检讨是从事运动的重要工作之一。既然所有的参与者都认同民运
与法轮功合作的重要性，这次没能处理好，显然，找出症结，作为教
训，署个重要课题。而“从事实出发”则是探索症结的必循之路。徐
水良多次把争论歪曲为“他们”坚决反对提出任何“政治诉求”，除
了起到分化法轮功与“他们”的关系之外，如果能起到任何其它作用
的话，那就是：让中共在一旁高兴，在私底下笑话了。

说徐水良“头壳坏掉”是心存善意的说法。但愿理由正是如此。

我这里提到的“他们”是指：倪育贤，张菁和吕金花三位民运斗士！

于是我在《独立评论》贴出如下的帖子，点出问题的所在，并提出解
决这个问题的初步意见。

──────────────────────────────

民运应该如何考虑和法轮功合作的议题

洪哲胜


一，徐水良的这些意见非常糊涂、非常不健康、而且非常危险，理由
如下：

（一）这里牵涉到的不是法轮功有没有权利纪念“6．4”的问题，而
是一向由民运单独举办的多伦多这个“6．4”纪念会，今年要
不要接纳法轮功所首先提出的“退倒中共”口号而与法轮功合
办的问题。把这样明确提出的问题，当成民运认为法轮功无权
纪念“6．4”的问题，当然是非常“胡涂”的。之所以说这样
的做法“非常危险“，是因为这会让法轮功的人误解民运，让
民运在法轮功人士的眼中成为非常无知、非常霸道的一群。这
在客观上会离间两群理应合作而且急待合作的人。

（二）是否应该接纳其它团体所提出的某个口号？是否应该与法轮功
合办？──所有这类的问题，本来就是民运应该思考、讨论的
重要议题，即使法轮功人士没有作出要求，它们也理应得到仔
细的考虑与讨论。而且，在这样的民主讨论当中出现正、反的
意见，完全是合理、正常、而且自然的现象。徐水良两度不是
根据他所掌握的讯息、而是根据他的非常粗糙的“考虑”，不
点名地认为异议者（指与他想法不同的人）的观点“不是他们
头脑中的固有观点”，是“外来观点”、“难怪有人在讲这些
观点时像背书”、“看来有某种统一力量在运作”。用这样的
“谍影重重”的描述来影射多年的同志，当然是非常“不健
康”的。之所以说它非常“危险”，是因为它不但无法强化健
康的讨论，而且会引发猜疑，无故伤害同志之间的信任感。

（三）那么，这样的课题我的看法如何呢？

Ａ、首先，我认为民运纪念“6．4”，应该招呼法轮功人士来
参加。法轮功在宗教方面和练功方面，其自由权被中共弹
压，解决这样的问题，是民运理所当然要关切的课题。既
然他们已经关切起“6．4”的课题，民运纪念“6．4”，
当然要招呼他们来参加。
Ｂ、其次，如果有可能，民运应该邀请法轮功人士一起来合办
“6．4”的每个周年纪念。民运这样作，首先可以扩大民
运的整体力量；民运可以向刚刚崛起的法轮功学习，并且
与他们构建将来进一步合作的基础；同时，如果真的行的
话，进一步影响或领导法轮功让他们最好地推动中国的民
主化与文明化。
Ｃ、与法轮功人士合办，当然就会碰到要不要以及如何接纳他
们所提出的主要诉求的问题。既然这是要纪念“6．4”16
周年，民运当然要法轮功人士同意把这个纪念活动当作主
题。如果他们同意了，那么民运可以如何考虑他们所提出
的“退倒中共”的口号呢？我想民运需要考虑底下两个问
题：

ａ、要求中共党员“退倒中共”有无违背“6．4”主题？
我想，此刻要求中共党员退党，对追求中国的民主化
目标显然没有违背。
ｂ、这样的口号与中国的民主化有没有一致？或至少有没
有沾边。我想，至少应该有沾边嘛！中共党员的退党
对中国的民主化，在此刻所能起到的作用，如果不是
“很好”，至少也是“不错”吧？

基于这样的考虑，我想，有些人希望在纪念活动中具体地
发动“退倒中共”，应该是不会有什么坏处吧。民运基于
统一战线的考虑，至少可以“忍耐”接受吧？

（四）以上是我的基本想法。这个想法是可以质疑的，是不妨加以讨
论的，是可以严加反对的。而且，我明确说出我的结论与我的
推论过程，目的不在于推销这样导得的结论，而是要提供别人
质疑、批评我的结论时可以有效切入的地方，让我的想法可以
被检验，可以被修正，可以被推翻，当然、也可以被接受。

我比较担忧的是：民运没有一个比较完善的决策机制，无法有
效解决分歧，竟然使得我所知道的仅仅两处──纽约与多伦多
──的筹备工作，最后都以最简便的方式──“分裂”──作
为解决分歧的捷径！

我们要有对待分歧意见的健康心态；要有民主决策的机制；要
有尊重民主决策的健康胸襟，要有听取异议意见的健康胸怀，
要有细心进行说服工作的的耐心……──就是用这样复杂困难
的手法，来取代简易的Bye-bye，来团结，来累积力量，来争
取最后的胜利。不是吗？




作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.109698 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]