海纳百川 :: 阅读主题 - ［转贴］王力雄：从李慎之的无解之问看“大坝僵局”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ［转贴］王力雄：从李慎之的无解之问看“大坝僵局”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

［转贴］王力雄：从李慎之的无解之问看“大坝僵局”

纳兰
[个人文集]

加入时间: 2004/09/18
文章: 706

经验值: 991

标题: ［转贴］王力雄：从李慎之的无解之问看“大坝僵局” (511 reads) 时间: 2005-6-27 周一, 下午9:10

作者：纳兰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从李慎之的无解之问看“大坝僵局”

李慎之先生有过这样一段话：“邓的六四情结恐怕恰恰在于，他已经认定这一结构是刚性的，一碰就垮，所谓‘水库的最后一道堤坝’，众人都还以为冲击的是第一道堤坝，让步余地还很大，他却可能意识到：这是学生腔，所谓第一道堤坝，从内里看，其实就是最后一道堤坝，故而才敢冒天下之大不韪，动用军队把学生镇压下去！直到今天，无论是镇压者，还是被镇压者，包括那些因执行六四决策而背上民间骂名的人，都没有认真想过邓为何不惜一世英名，动用那样铁血手段？难道他连这一点政治上的加减法都不懂？笑话！”（朱学勤）

不过在我看来，邓小平也是直到六四才看清中共体制“刚性”到如此地步。否则他就不会让天安门运动发展到非得靠坦克才能平息的地步。他（以及胡耀邦和赵紫阳）曾试图搞过政治改革，希望改良专制制度的弊病，找到共产党与民主政治相容的弹性。然而反反复复，总是一统就死，一放就乱。即使是天安门运动的前期，他也希望找到和平解决的出路。但是最终面对的现实却是，专制与民主之间是没有妥协的，要么彻底专制，要么彻底民主，任何中间状态都只能是暂时。专制制度就像一个没有闸门的大坝，涨水时不能靠开闸放水，只能靠不断地加高大坝。而政治改革如同要在大坝上开口，哪怕只开个蚁穴大小的洞，也会让憋在水库里的水喷涌而出，越冲越大，最终导致一溃千里。

对中共而言，这种教训在以往的大鸣大放、文革造反、民主墙时都有验证。相比之下，专制可以容忍有限的民主，甚至有时还会希望利用有限的民主，民主却不会容忍和臣服专制，哪怕是开明的专制。事后对六四的讨论，常有“如果学生更为理性和妥协便会结局不同”一类的惋惜，但是民主（尤其是大规模民主）本身的性质已经决定不可能有那种如果。在专制制度下，破土而出的民主不具备实现“共谋”的整合框架，只能是各自表达。因此只要专制给民主放开一点空间，民主就会在多元互动的状况下形成得寸进尺、不断扩张的态势。假如此时专制政权采取守势，步步退让，那是不会找到一个可以停下来彼此相安的界限的。民主注定要步步紧逼，直到专制政权彻底垮台。历史之所以总是上演专制政权先开明后镇压的戏剧，就是因为专制大坝面临开口即垮坝的局面，我称为“大坝僵局”，也是李先生说的“刚性结构”。

六四的惨痛经历使中共总结的最大教训，就是“要把一切不稳定的因素消灭在萌芽状态”。这除了是一个法西斯式的宣言，也同时否定了一切跟真正民主有关的政治改革。因为既然民主总会发展到冲毁专制大堤的结局，那么再小的民主都是不稳定的因素，都不能让其出现萌芽！

李慎之先生最后感慨：“如果我们真承认这一逻辑，那还谈什么和平改革，渐进演变？那就等着革命动荡，天下大乱好了！”问题是，革命和大乱在冲垮中共的同时也会冲垮中国。如果我们不想让中国随之而垮，就应该考虑在西式民主之外还有没有另外的方法，能让目前的刚性结构变为柔性，能在拦蓄着危险洪水的大坝上安全施工，造出控制自如的闸门？中国社会积累的爆炸因素之多之烈，一不小心就可能玉石俱焚。从系统工程的角度，该研究的是如何把专制积累的爆炸能量可控地化解和释放，而非突然打开一个一涌而出的决口。

[未完待续］
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：纳兰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.069117 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]