海纳百川 :: 阅读主题 - 游击战的合法性与非法性----答实子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 游击战的合法性与非法性----答实子

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

游击战的合法性与非法性----答实子

所跟贴

关于“伊拉克游击队”问题 -- 实子 - (697 Byte) 2005-6-26 周日, 上午12:40 (413 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 您和林汉奸思维方式上区别很大，几乎是两种动物。 (350 reads) 时间: 2005-6-26 周日, 上午1:27

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺说的也只是自己的估计，不一定准确。

“正规的游击队”和“伊斯兰极端恐怖分子”这些词已经加上了主观成分的标签。老林想分析他们行为和在不同场合下的效果，不去研究在道德上那个应该使用那种标准。可能他用“非常规战斗人员”这个中性词更不容易引起您误解。

您在讨论问题的时候，使用了“伊斯兰极端恐怖分子”这样的字眼，已经把论题纳入了您的公理体系了。您的公理体系不一定是人人都有的，比如说在许多伊斯兰教国家的民众的公理体系不一定和您一样，您的“伊斯兰极端恐怖分子”在他们眼里是为了崇高的解放事业不惜显出自己生命的自由战士。

林汉奸不使用“伊斯兰极端恐怖分子”这样的字眼，不等于他把他们看成自由战士，而是因为在不同的公理体系中无法讨论问题，于是企图排除那些出于信念而产生的各自的公理体系的影响。(again，这是俺的主观臆测，不代表实际情况）

有许多人喜欢把自己主观的公理体系强加给别人，其典型特征是喜欢在讨论中使用“善”、“恶”之类的道德准则。民运、轮子都由这些典型特征。

“排除各人主观的公理体系的影响”，并不等于就是“持另外一种公理体系”，这两者是两回事。民运经常把这两者搞混，因此经常把反对他们或者不反共的人当作拥共派。

您不是民运，但是更接近民运的思维方式。有的独知观点上虽然非常反民运，思维上也和您类似。

林汉奸不是拥共派，但是他更接近于非民运（用他自己的话可能是“非中国”）的思维方式。

再说一遍，不一定准确

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

伊拉克大多数人民和各个派别的真实意愿是什么？ -- 实子 - (19 Byte) 2005-6-26 周日, 上午1:56 (330 reads)

您有一腔热血，应该好好向您学习 -- 游客 - (252 Byte) 2005-6-26 周日, 上午2:11 (338 reads)

我不是想说服谁，也不是热血，只是玩而已。只不过看起来象是挺认真。 -- 实子 - (4 Byte) 2005-6-26 周日, 上午2:18 (313 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044688 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]