海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 军队可以帮助改朝换代，但不可能建设民主中国——再谈刘亚洲现象并答网友
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 军队可以帮助改朝换代，但不可能建设民主中国——再谈刘亚洲现象并答网友   
原野
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 军队可以帮助改朝换代，但不可能建设民主中国——再谈刘亚洲现象并答网友 (687 reads)      时间: 2005-6-22 周三, 上午8:01
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

军队可以帮助改朝换代，但不可能建设民主中国——再谈刘亚洲现象并答网友

什么是刘亚洲现象

我所说的刘亚洲现象就是指军人对政治权力的觊觎，不但没有受到包括知识分子在内的全社会的警惕和批评，反而受到普遍的欢迎，甚至在老百姓心中期待着军人对政治进行直接干预的现象。并不仅仅是刘亚洲发表了几次讲话和几篇文章，至于刘将军的讲话是否像幽灵兄说的那样：“我觉得刘的话很冷静，考虑问题全面，我读过他的几篇文章，感觉是透彻、中肯”，就不是很重要了，因为比刘亚洲冷静、全面、透彻、中肯的文章比比皆是。实际上与幽灵兄一样，多数认同和赞扬刘将军的人看重的是他的军人身份，是那种长期在专制强权面前感觉自己显得弱小和无能为力，并把精神寄托在强有力的人身上，也就是那份心中对强而有力的军人干政的期盼。

日本是在美国军队和武力的推动下完成民主化的成功案例

以军队和武力推进民主化，不能说没有成功的先例，比如美国军事力量就直接的推动了日本的民主化，在很大程度上也推动了南朝鲜等国的民主化，这是用武力强行推进民主化的成功经验。今天在阿富汗和伊拉克也正在由美国军队强行推进民主化，但是否能成功还很难说。美国占领军司令麦克阿瑟实际上是当时日本的至高无上的君主，日本的民主化成功与通过君主立宪的民主化过程的国家没有什么大的区别。美国在日本的这种成功的民主化经验，对中国的民主化不具有指导意义，没有可推广性，因为那是在特定的历史条件下的无心之作，是第二次世界大战胜利的副产品。今天美国可能因为反对恐怖主义，要进行有限的军事行动，其副产品就是在小国推行民主化，阿富汗、伊拉克就是这种情况。但美国绝不可能用武力在中国这样的大国推行民主化，因为这要先制造出第三次世界大战来才有可能。

军队在东南亚、中东、南美洲诸国的民主化过程都扮演过角色，但都没有成功的经验。

军队在东南亚国家如泰国、菲律宾、印尼，中东国家如土耳其、埃及，以及南美洲诸国的民主化过程中都有不同程度的参与，甚至某些国家反复出现军队主导国家的民主化进程，但几乎没有成功的经验。不仅如此，有事实表明，正是军队的参与，才使得这些国家的民主化道路更加曲折艰难。只有东欧的罗马尼亚，军队在结束齐奥塞斯库的专制统治时发挥了重要作用，但作为在罗马尼亚的整个民主化过程中，军队的作用也仅此而已。军队能够做到推翻一个专制政府，但在军队的领导下不可能完成一个国家的民主化。

自由民主人士的误区：想借用美国的军事力量来完成中国的民主化

很多自由民主人士就期望美国用军事力量来推动中国的民主化，在国内以刘晓波等提出中国要被“殖民200年”，为最经典。在国外，新老海川就有许多这样的期待着美国用军事力量帮助中国实现民主化的网友，新海川更多些。美国军队要到中国来，不管是来解放还是入侵，中国的大多数老百姓都是不能接受的，这是一个国家存亡、民族独立的大问题，救亡大于一切，包括大于民主。再者美国也不会为中国的民主化牺牲自己的儿子和利益。

候一岳先生要用民主的军队对付专制的军队的思路是与民主化的要求南辕北辙

中国历代统治，从某种意义上来说都是军人专制，因为中国的统治者都是依靠军队而取得统治权和维持其专制统治的，今天的共产党专制政府也是靠军队支撑起来的。军队可以帮助改朝换代，但绝不可能建设民主中国。共产党邓小平可以用军队镇压人民，那因为他专制，搞民主就不能用专制的手段。既然我们搞的是民主化，而不仅仅是搞改朝换代，就不能用所谓的民主的军队去打倒专制的军队，没有所谓的民主的军队，只有国家的军队。民主的军队不按民主的原则行事，就不可能完成国家的民主化。把共产党的军队逐渐的转变为国家的军队，就是民主化的主要内容之一。

纳兰先生的认识没有跳出好皇帝和坏皇帝的人治思路

如果我没有理解错的话，纳兰兄关于军人干政的观点是：军人干政不一定是坏事，这要取决于是好军人还是坏军人干政。但是军人干政不存在好军人还是坏军人的问题，军人干政不可能有积极意义，军人干政本身是与民主化的精神背道而驰的。就算有军人在推翻专制当局方面发挥了好的作用，那也不是什么好事，首先，一个需要军人参与政权转移的社会就还没有成熟，离民主化还远着呢。其次，他带来的包袱也是十分沉重的，在这种情况下，通常对军队就没有可靠的办法进行制约，离军人专制也就不远了。

要重复历史吗？

军人专制在中国历史上有其传统性及继承性。秦王汉武，唐宗宋祖都是马背上的皇帝。在王朝的更替中，只有在内战中最后取得胜利的军事首领，才能建立起自己的王朝来，在王朝的换代中，也只有真正掌握了军队的王子，才能在皇位的争夺战中取胜，在王朝的延续中，军队始终起着支撑作用，军队的向背决定着王朝的命运，军队是立国之本。中国历史上唯一的一次例外，就是孙中山的三民主义的共和制，偿试用民选、民主的方式来立国，结果也很不成功，很快被军阀混战所代替，随之而来的还是军人政府，段祺瑞、袁世凯都是大军阀，后来的蒋介石也是以国民革命军总司令的身分而得到中华民国总统的宝座。毛泽东就更是一个中国历史上最大的军阀，到死他都是中央军委主席。可以预见，在中国今后的民主化进程中，军人专制的阴魂始终会存在，一些新的独裁者，他们会想方设法利用军队的力量来建立其独裁统治。而一些好心的人们也期盼着军人再次出山，帮助建立那民主的天国，中国的治乱循环历史就又要进入下一次循环了。


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.068017 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]