海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 透明的历史
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 透明的历史   
所跟贴 透明的历史 -- Anonymous - (8521 Byte) 2005-6-01 周三, 上午2:55 (1641 reads)
奥兰多
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 一切历史都是史家的二次创作 (729 reads)      时间: 2005-6-01 周三, 上午5:38
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与此类似的观点，以前的名家多有涉猎，比较著名的名人之著名论断计有：
(1)克罗齐：一切历史都是当代史。
(2)科林武德：一切历史都是思想史。
(3)贝克尔：人人都是他自己的历史学家。

中国近代的学问家，其学问别管有多大、人品无论有多高尚，讲起话来总有些痞子气。虽然如胡适所说“历史是个任人打扮的小姑娘”，基本上和克、科、贝等国外名家说的是同一个意思，但是胡适这话听起来就不是那么回事，不如人家那些外国名家说得那么文诌诌的。这是没有办法的事。中国近代没有什么大学问家，人人讲起话来痞气十足，是历史大环境决定的。

动不动就引用名家语录为自己的论断撑腰，大有“狐假虎威”之嫌。因此，我就干脆整点自己的私货，和克、科、贝有所区别，吾曰：“一切历史都是史家的二次创作。”

一切历史，都是在历史学家自己的心灵中重演过去的思想。从精神气质上讲，司马迁是个文学家。碰巧皇帝派他老爹还有他本人看管皇家档案馆，使他有机会接触大量的第一手原始的历史史料，于是他利用自己的文学才能，并根据自己的历史观，“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，创作出了“司马迁牌”的中国历史<<史记>>。假设那时候有另外一个人处在司马迁的位置上，写出来的历史肯定是另外一个味道。我举个极端的例子：把我们和焚高一起关在向日葵园子里呆半天，然后让每个人作一幅向日葵临摹。人家焚高就能画出天价的<<向日葵>>名画，我们画出的<<向日葵>>送给别人擦屁股，人家都不领情。这就是说，同样的原始资料，不同水平的人会搞出价值截然不同的二次创作的作品。

司马老迁的<<史记>>对以后的中国进程影响甚大。我相信，以后的很多朝代的开国皇帝以及那些失败了的造反英雄，都是受了司马老迁所杜撰的项羽名言“彼可取而代也”、刘邦名言“大丈夫当如此也”的影响。所以，与其说中国文化影响了以后的历史，倒不如说那些创作历史的史家影响了以后的历史。

我认为，司马迁的这些二次创作，如神来之笔，在过去推动封建朝代的改朝换代方面，起到了重要的作用。另外我还感到奇怪，以前的开国皇帝在坐稳江山以后，为什么不把<<史记>>给禁了？

我进一步认为，司马老迁杜撰的的这些鬼话，在当前的世界民主潮流面前，就失去了进步意义。人人都想“彼可取而代也”、“大丈夫当如此也”，那么这个社会就没法长治久安。我敢肯定，这些鬼话既是民运人士的内心信念，也是中共不愿意容忍反对派的恐慌来源。什么是世界民主潮流？世界民主潮流就是“有话好好说”，就是相互妥协。司马老迁的这些鬼话，在过去称得上是中华文化的精华，放在现在就成了彻头彻尾的糟粕。

前几天，有人撰文说，华国锋是毛泽东的私生子。幸亏我们都是和华国锋、毛泽东生活在同一个时代的人，心智稍微正常，就知道这是胡说八道。不过事情过后，我内心一阵恐慌：这个谣言和那个关于“吕不韦是秦始皇的亲爹”的历史悬案何其相似乃尔？几百年以后，如果出来个司马迁，用他的那支生花妙笔，不就写出个“毛泽东是华国锋的亲爹，所以选他做接班人”的“信史”来吗？这么一想，我不禁害怕：我们现在读到的历史，都是以前史家的二次创作，那么那些书写的历史还有多少是真的？

经过几天紧张的脑力劳动，我接着“一切历史都是史家的二次创作”后面，又整出来个论断：“历史其实是个黑白分离器”，它让黑的更黑、白的更白。好的史家，在充分分析原始史料的基础上，对重要历史人物总体上产生了黑白的评价，然后，把那些道听途说、把握不准的黑事都安在黑面人物身上，把那些白事都安在白面人物身上。

用“历史其实是个黑白分离器”这个论点来评论毛泽东与华国锋这段公案，就可以释怀了。老毛他这个人一生的个人私生活不太检点，晚年时喜欢任人唯亲，却是事实。因此，后人把诸如“华国锋是毛泽东的私生子”、“和女人大被同眠”这些子虚乌有的事情安在他身上，虽然在细节上可能失真，但是在大方向上基本上不会出现南辕北辙的错误。当然，从大的方面说，老毛当然是个历史伟人，这些个人问题不能掩盖他的历史地位。

不但一切历史都是史家的二次创作，而且在我们眼皮地下发生的事情，也是人言甚殊。同样一件事情，不同的目击者有不同的描述。我们不能说这些目击者都不诚实。一件事情发生以后，在这些目击者那里就变成了原始史料，这些人有不同的知识水平、文化背景，他们的叙述其实就是一个二次创作过程，所以对同一事情的描述肯定会出现不同的版本。

中国人传统上干什么事就不认真。到现在为止也没整出个像样的关于史学的哲学来，就是一个有力的证明。中国人在这方面的知识缺陷，反映到司法层面上，就是相信一个人有罪无罪也是个黑白分明的事情，搞什么“民愤极大”之类的司法闹剧。其实，如果事情真要象中国人想象的那么简单，那么整个西方司法体制就是个笑话，什么“英美法系”、“大陆法系”，统统是一堆废纸。西方的大律师是干什么吃的？他们最重要的职责，就是在检察官提交的那些犯罪证据基础上进行“二次创作”，得出与检察官的指控相反的结论来。前几天，我看到北大法律系的贺卫方教授的讲话，他说：“好的法官应该是个历史学家。”这就说明，贺教授已经接触到现代司法学的真谛了。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.102878 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]