海纳百川 :: 阅读主题 - 历史 ---- 究竟是科学？还是艺术？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 历史 ---- 究竟是科学？还是艺术？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

历史 ---- 究竟是科学？还是艺术？

freiheitwilder
[个人文集]

加入时间: 2005/02/07
文章: 405

经验值: 70

标题: 历史 ---- 究竟是科学？还是艺术？ (716 reads) 时间: 2005-6-01 周三, 上午5:34

作者：freiheitwilder 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史 ---- 究竟是科学？还是艺术？

freiheitwilder

严格地讲，历史是客观发生过的事情，就象电影片段一样，真实性不容质疑。按理说，应该像数理化一样，一加一就是等於二。也就是说在人类定义思维范畴内，历史应该等同于科学。

可实际上，伴随历史事件的发生，发射出了大量的信息。而人类保存这些信息的方法有限，迄今方法依然具有很大的局限性，更不用说古人了。

举个简单例子：
2005年5月31日中美两国元首在上海会谈。
上面例子是一个历史事件。
人类可用数码摄像机从64个方位进行全面录制，再配上语音技术，各类文档对该历史事件进行记录。看起来，该历史事件已经被全息记录。可实际上，两个元首的身体状况，情绪，思维等等诸多因素并没有被记录下来。即使有记录，那也是失真了的。因为人类往往从自身逻辑思维方法推及别人，并没有反映出个体思维特征。说得再玄乎点儿，再加上蝴蝶效应，可推导出任何历史事件都不是孤立存在的。可这一发生过的效应，人类又如何去记录呢？

由上可得出，历史并不是科学，它只是一门艺术。就如同，高考时，历史属文科一样。被人类主观地加以推理，渲染。和电影差不多，只是一张张为实现目的的剪辑片段。

到此，是不是我们就可以下断言说历史不是科学，而是艺术呢？

愚以为，未必！

怎样评论历史的客观性？

其关键在於如何定义一个人类可接受的科学概念。注意，随时间坐标的变化，该概念不是一成不变的。即，应该用辩证的观点来分析。古人在他们那个时代，认为他们所著作品是科学的，但并不意味着拿到2000年后依然是科学的。

古人能用什么设备去记录历史事件，无非竹片，丝绸，纸片而已！所以，我们不能对古人要求太多。后人往往自视聪明，而妄论古今，是无论如何不可取的！

我们应该研究的是，他们是如何记录历史，其中科学，逻辑成分应该是多少？为什么他们如此记录，而不是如彼？

作者：freiheitwilder 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有个问题想请教日本通？曾几时，偶与一个同学争论历史客观性，他说 -- freiheitwilder - (37 Byte) 2005-6-01 周三, 上午5:48 (265 reads)

俺虽然不是日本通，但俺也有点儿这种感觉 -- konami - (266 Byte) 2005-6-01 周三, 上午7:20 (297 reads)

十分感动啊！偶帖子的点击率成自由落体曲线，其状惨不忍睹。还好， -- freiheitwilder - (120 Byte) 2005-6-01 周三, 下午5:31 (229 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.064194 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]