咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中共贪官的问题,很简单.
中共腐败的争论没有任何意义.至少,以我的观点看,这不是公共的事务,这个组织本
身就有其倾向性.这是任何一方都无法否认的.
中共机构需要对人民负责,人民的要求必须遵守.这也是原则.有了这几点,问题很容
易解决.争论的意义也不大.大家有意见,可以另起炉灶,根据自己的目的和要求作贡
献.
另一个争论的问题是,个人的品行操守.这个问题更加简单.局外人对中共没有表决权
,更无法改变现状.能改变现状的是圈内人.如果圈内人不能利用自己的条件去改变,而
利用社会舆论或道德,这本身就是失败,也是对自己的不负责.大家可以各自说明问题
,但局外人不是裁判,无法解决问题.
关于中共的财务问题,根据中共法律,他是省或中央政府的财产,任何中国公民都可以
查阅其财务帐目,并提出质疑.任何犯罪嫌疑都是对中国政府财产的侵犯.有怀疑其中
有问题者,尽管可以通过法律手续来解决,自己没有钱去诉讼,可以通过地方公检法进
行,举报,然后要求检察院调查.这是每个公民的权利.
如果有法律不遵循,也不依照合法的手段寻求解决,而是在网络上或报刊上进行斗争
,这本身就有问题.这不是追求民主,这是无法无天.
在中国,不是法律无法顾及,而是法律覆盖的太多.中国人权如此小的问题,怎么就解
决不了?
我真的很奇怪.
本不想参与此事件也不想发表意见,但今天总算又涉及了一场"政治风波".这也算是
我这个局外人的牢骚罢了.
本居士郑重建议:所有人都要依法诉讼,不要打笔仗,浪费时间和精力不说,对中国民
主示范也没有任何意义.
再次向各位提出"四化"要求:
法律化
国际化,
平民化,
经济化.
附某居士原文：
中国人权的问题,很简单.
救助国内金额的争论没有任何意义.至少,以我的观点看,这不是公共的事务,这个组织本身就有其倾向性.这是任何一方都无法否认的.
非赢利机构需要对捐款人负责,捐款人的要求必须遵守.这也是原则.有了这几点,问题很容易解决.争论的意义也不大.大家有意见,可以另起炉灶,根据自己的目的和要求募捐.
另一个争论的问题是,个人的品行操守.这个问题更加简单.局外人对中国人权没有表决权,更无法改变现状.能改变现状的是圈内人.如果圈内人不能利用自己的条件去改变,而利用社会舆论或道德,这本身就是失败,也是对自己的不负责.大家可以各自说明问题,但局外人不是裁判,无法解决问题.
关于中国人权的财务问题,根据美国法律,他是洲或联邦政府的财产,任何美国公民都可以查阅其财务帐目,并提出质疑.任何犯罪嫌疑都是对美国政府财产的侵犯.有怀疑其中有问题者,尽管可以通过法律手续来解决,自己没有钱去诉讼,可以通过地方检察署进行,举报,然后要求检察署调查.这是每个公民的权利.
如果有法律不遵循,也不依照合法的手段寻求解决,而是在网络上或报刊上进行斗争,这本身就有问题.这不是追求民主,这是无法无天.
在美国,不是法律无法顾及,而是法律覆盖的太多.中国人权如此小的问题,怎么就解决不了?
我真的很奇怪.
本不想参与此事件也不想发表意见,但今天总算又涉及了一场"政治风波".这也算是我这个局外人的牢骚罢了.
本居士郑重建议:所有人都要依法诉讼,不要打笔仗,浪费时间和精力不说,对中国民主示范也没有任何意义.
再次向各位提出"四化"要求:
法律化
国际化,
平民化,
经济化.
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
今天看到某居士为中国人权腐败遮丑的文章，我只改动几个字，大家看看如何：
