海纳百川 :: 阅读主题 - 过去的革命与现在的“革命”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 过去的革命与现在的“革命”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

过去的革命与现在的“革命”

所跟贴

精彩. 就是这么回事. -- Anonymous - (0 Byte) 2005-4-25 周一, 上午2:56 (105 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 然然，仔细想想：谁在 making a revolution ? (116 reads) 时间: 2005-4-25 周一, 上午3:58

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洋人这句话的毛病是显而易见的。其实他所要强调的无非是革命者、尤其是革命领导者的主动作用。这没错。问题在于：哪怕再伟大的革命者和革命领袖，他们也不可能随时随地制造出革命，特别是胜利的革命。而只有在具备某些基本必要的条件下，革命才可能发生，并取得胜利。

很明显，这个老美说这句话，前提是先把革命与革命者分开，然后再来谈革命。这其中语言游戏的成分很大。要知道，制造革命的人，本身就在革命链条中，或者说，就是后者的组成部分。离开了革命者讨论革命，那还有嘛意思？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

从来没说“必须”，但也确有其因，而且纳粹在很短时期内就彻底失败了 -- 大汉子 - (168 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:30 (116 reads)

苏联经过70年革命,最后是分崩离析. -- 然然 - (17 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:35 (106 reads)

70年革命？苏联连老毛那套不是革命的“继续革命”都没搞 -- 大汉子 - (103 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:48 (108 reads)

此帖跟错了地儿，应该在楼下然然的帖子下边 -- 大汉子 - (0 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:31 (92 reads)

那NAZI也是具备了条件才产生的, 那也是必须的乐? -- 然然 - (0 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:18 (106 reads)

见楼上、此外，“纳粹”并不是革命，而是希特勒经选举上台后推行的政策，哪有革命？ -- 大汉子 - (0 Byte) 2005-4-25 周一, 上午4:39 (95 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.308996 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]