|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 控制论与反日游行 |
 |
草根
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/02/13
文章: 2510
经验值: 12437
|
|
|
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
近日来遍地是反日游行的文章，看得眼花缭乱，头昏脑胀，为了给自己整理一下思绪，借用控制论的概念来理解反日游行，借此搞清各方面的联系。
首先把游行看作一个多输入控制信号和多输出量的系统。在短时间之内，如果参与者基本上是稳定的，可以把它视为时不变系统。
根据立场不同，对输入输出信号的叫法也不同。站在中国现政府的立场上，国内媒体上的文章、官方的通知布告、大学里的政治思想工作、警察的配备等叫做输入控制量，那些民运人士的推波助澜的行径，被称为“扰动信号”或“敌对分子的破坏”，官方设定的系统的目标值是适度的反日行为对政府有利，但不能过头，同时不致于引起任何对政府独裁行为的不满。偏离目标的，叫误差。那些扔石头砸店铺的行为，叫随机噪声。
站在民运的立场上，每一次煽风点火都是输入量，他们的目标值是利用这次游行反共，尽量使游行系统对中共的输入控制信号失控，然后激发系统本身具备的对政府不满的隐性特征，达到把矛头指向中共的目的。
这个系统到底会不会失控？能不能被民运利用？会不会自己发展成为民主运动？这其中最关键的一点是了解这个系统到底是什么样的一个系统，也就是说，需要系统辨析。所有的人都在看着输入量与系统的反应，猜测这个反日游行是一个什么样的系统。
这个系统是高度非线性的，又是MIMO的，所以有可能出现混沌，也就是说，结果的不可预测。
中共根据它所辨析出来的这个系统模型进行优化控制的设计，寻找最佳的控制函数。民运也在设计优化控制方案，以达到自己的目的。由于双方的目标函数不一样，所以这个系统虽然并不复杂，却由于双方的博弈而难以预测。
民运的影响力远远不如政府，或者说耦合比较松。似乎主要应该按照政府的意愿来发展。现在的问题是：政府对于这个系统的控制也不很有力，这个系统在某些时候似乎处在失控的状态。政府方面有些忙乱，民运则窃喜：乱了才有机会。
报纸上唠唠叨叨争论不休的一个问题是：到底是否政府在操控这此反日游行？这里需要给操控下一个定义：鲧治水，哪儿有水堵哪儿，当然是操控；禹治水，在需要的地方给留下一条通道，别的地方则无路；这是更高明的操控；虽然禹说：明明是水自己在跑，我又没赶它，也没堵它。
当游行系统和目标值偏离太大，立即改变输入量以图把它拉向目标值，当然是操控。某些空间变量想操控却操控不了，那是该变量不具有可控性，只具有可观察性。如果发展的方向和目标值相差很远，也不是没有操控，而是已经没有能力操控，这时可能会换一种更强硬的控制方式，比如Bang-Bang控制，即从昨天的支持态度忽然变成今天的严厉禁止态度。或者直接动手改变系统硬件，通过改变系统本身来达到控制目的，比如把游行头目全抓起来。
现在这个系统不是独立的，在外界，尤其是日本，由于这个系统的出现，也出现了一个游行反中系统，那个系统的输入量是这个系统的输出量，输出量又是这个系统的输入量，于是构成一个大大的反馈环，使系统更加复杂有趣。
至于其他的系统，比如联合国，美国，海外媒体，他们目瞪口呆，想插手也插不进来，毕竟这个反馈系统对外界的抗干扰性太强了，几乎不受干扰。
这个系统现在是一个正反馈系统，也就是说，如果中国和日本的政府不强加干涉，给它足够的阻尼，这个系统有可能发展到崩溃的地步。所以我们最需要看的，是中日二国政府怎样做戏，我们老百姓是没有那个本事的。
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
