海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 段内互搏

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

段内互搏

所跟贴

段内互搏 -- Anonymous - (249 Byte) 2005-4-15 周五, 下午11:48 (439 reads)

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 好好，这才有种，那十大错你是死也不认了？ (176 reads) 时间: 2005-4-16 周六, 上午12:23

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

亏你真沉得住气，让人逼进了墙角还死不认错，毫无悔罪之心，却把心思全花到抓我的逻辑破绽上去了，想以此脱罪，当真可笑，也只有您才想得出来：就算您证明了我逻辑一塌糊涂，那又怎么的？莫非那十大错就此不是事实而成了我的虚构？

更何况你要来跟我比逻辑和辩才，是找死不拣日子。所谓“矛盾”也只有你、春秋战国、和高寒那类文盲看得见。

第一段“矛盾”只暴露了你毫无文明常识。根据无罪推定的神圣原则，在具有过硬证据前，必须假定老狼无辜，然而葡萄皮却毫无证据就诬蔑老狼贪污，诬指董事会是骗人机构，甚至把斑竹删帖封名也说成是贪污，已经构成了诽谤罪，难道这不是无耻小人钻空子、造谣诽谤？证据都在本坛子里，难道这违反了无罪推定？即使老狼最后prove是贪污犯，也绝对不能因此抵消葡萄皮的诽谤罪，这该是成年人都懂的法治常识吧？他为什么连个“涉嫌”都不用？

第二段“矛盾”更是搞笑，你嫉妒人家先生的收入高，不惜上专帖污辱女网友及其亲属，严重违反坛规，到底是不是事实阿？就算我也侮辱了人家，那也不能就此抵消你的过错吧？

更何况我那“无知家庭妇女”和你专帖长篇大论的恶毒嘲笑挖苦讽刺不但有量的差别，也有质的不同。那家庭妇女是人家自称，根本不构成侮辱，而“无知”指的是她对网人状况毫无了解，贸然下结论，跟你毫无根据地点明嘲笑人家不懂数学的造谣侮辱完全是两回事。我也嘲笑过冬冬不懂专业，但那是有充分事实作根据的，你嘲笑美容大王只配研究勾股定理，请问有何事实依据？难道不是造谣诽谤？

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

忘记表扬你，第一没有破口大骂，使出网上流氓功夫来，第二没有反咬我纠缠不休，开始 -- 信天翁 - (43 Byte) 2005-4-16 周六, 上午12:26 (161 reads)

对了，加人已经正式表态，证明你有意曲解他的意思，利用他来作网战武器，对这种卑劣的 -- 信天翁 - (60 Byte) 2005-4-16 周六, 上午12:32 (156 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053053 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]