海纳百川 :: 阅读主题 - 如何非暴力地促进民主？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 如何非暴力地促进民主？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

如何非暴力地促进民主？

CAOGEN
[个人文集]

加入时间: 2005/03/12
文章: 886

经验值: 920

标题: 如何非暴力地促进民主？ (780 reads) 时间: 2005-4-07 周四, 上午1:01

作者：CAOGEN 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如何非暴力地促进民主？

在专制黑暗的社会里，若不经动乱，如何以非暴力手段促进民主？迄今看到的有以下方法，都有效果，虽然力度或方向不同。

一，对黑暗彻底沉默

惹不起还躲不起？永不做声。不在沉默中爆发，便在沉默中“置之死地而后生”。此方法，是历史上许多社会大变化前多数人采取的策略。在民主的进程中，几十年，几百年都不会有反叛的暴力存在。唯一的缺陷----最后的瞬间，可能有“爆发”发生，一旦爆发，可能是火山。且火山爆发前的静寂愈久，爆发愈烈，因为地下积聚的炽热岩浆愈多。

二，对黑暗进行抨击，对愚弄进行揭露

“抨击揭露”，可以在许多场合下发生。当一个人忿忿地自言自语，“这世道真黑，” 或者在日记里写上这句话，他就在抨击了。当他把这句话向别人说或把日记给别人看时，抨击就公开了。这别人，会是个人，小团体或是广大公众。按公开度逐渐增大来举例，便有配偶，兄妹，父母，成年子女，老同学，老朋友，老老师，老邻居，互联网读者，地方小报读者，书本读者等。

抨击揭露的方法，可分为直接的和间接的。说“希特勒霸道专横，剥夺人民说话的自由”，是直接的；说“希特勒雄杰英豪，万民肃穆景仰，无人侧目喧哗”，是间接的。“直接”，就是直说；“间接” ，就是旁敲侧击或讽刺。

“抨击”愈直接， “ 公开” 地抨击愈困难。原因是，愈容易招来权势者的暴力(杀头，流血，牢狱，软禁等)。专制势力愈强大，直接抨击甚至破口大骂，愈局限于私下场合，如配偶，兄妹，父母之间。而公开的抨击，则不得不采取越来越“间接”(讽刺) 的方式。

抨击揭露的方法，促进民主的力度很小，尤以“在大庭广众下公开抨击”为甚。其原因，且不说撰文或演说者大都手无缚鸡之力，而且在开展过程中，常会有人不辞而别，不知去向。还可能过些日子有些风闻，说他躲到一个很严实的，有人保护的小房间里去了。这一类人，早已被先哲(如鲁迅)揭出了他们的天生缺陷-----不通世故或者天真，自然常被老练且眼光远大的人们围起来，批驳的体无完肤。

更糟的是，这里“抨击”一下，那里“讥讽”一下的文字，难成不朽之作。撰文者盼自己的文字不朽，合情合理。但抨击揭露者，极少有人一边运笔，一边瞳憬自己不久变成“曹雪芹” 后该如何为读者签名。他们之执笔，不过是怀着一个期待，期待着改变某种社会现象。他们所抨击揭露的是社会，社会不变，这抨击揭露就跟着存在。而社会一变，抨击揭露就成了找不着靶子的箭，失去了存在的意义。所以这类人总是盼着自己的文字“速朽” ，决不希望“不朽” 。

三，对权势者进行说理性的劝言

例如，在媒体上撰文，或直接给权势者写信，“民主政治应该是多党并立，……言论自由不是一句空话，必须由政府与执政党明白表示愿意容忍一切批评，并须表示，无论是孙中山、蒋介石，无论是三民主义、五权宪法，都可以作批评的对象。”“贵党的确伟大光荣正确，现在如果实行自由选举，贵党必然当选。所以，实在不应该继续由宪法硬性规定执政者。这种硬性规定，对领袖是一种侮辱，对贵党是一种侮辱，对老百姓是一种侮辱。”

此法促进民主效果很好。不足之处是，能否有效，概由权势者定夺。另外，劝言者最好是社会贤达或名流人士。而凡俗平民，效果甚微。不管如何，此法与“公开抨击揭露”相结合，在劝言者离世30多年后，终于在一个海岛上见了效果，成为华夏近代民主史上周知的例子。

四，粉饰“黑暗”，美化“愚弄”

指用某种方法，让黑暗的东西变的好看一点儿，或黑色被遮去一点儿；把“ 愚弄” 弄得让人看起来是慈祥地呵护，关爱，让人觉得，如果失去了这”愚弄“，大家可怎么活下去呀。此法是促进民主的更好途径。既有一定力度，也有一定效果。用力方向呢，也别出心裁，是“逆向”的，数学符号的表示是+和-里的“-”。正数和负数，反正都是数。“逆向民主”，毕竟也是民主的一种类型呀。

五，粉饰“黑暗”美化“愚弄” 之外，粉饰“公开抨击者”

这种方法，是在“粉饰黑暗美化愚弄” 之外，还要为 “公开抨击者 ” 涂脂抹粉。目的是，让 “公开抨击 ” 文字里的一个个刺突，由于脂粉的涂抹而变得钝圆。促进民主，此法最佳。不仅永无暴力，且由于削弱了来自“公开抨击者”的阻力，“逆向民主”更有了保证。

五种促进民主的方法，各有千秋。“沉默”，是大众化的方法，最终可能引致火山爆发；“抨击” ，是不通世故的落后手段，太犀利直接，会招来权势者的暴力；“劝言”，大抵是社会贤达的专利，温文尔雅，绘画绣花，成败概由权势者定夺；“粉饰” ，是民主思想先进者的方策，决不会招来权势者的暴力，可促进“逆向民主” ；而“双重粉饰” ，乃真正眼光远大者的雄伟战略，权势者弹冠相庆，万民肃穆景仰，无人侧目喧哗，社会永远太平，你我其乐融融。

凡思想陈旧，非社会贤达，又不能奇门遁甲躲开暴力的，便只有采用落后“间接”的讽刺手段。其效果，当然不及“粉饰” 或“双重粉饰” 的策略。但面对专制黑暗，“就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失，毫无不
平，因为他照了人类，连我都在内”。

作者：CAOGEN 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对汉字秀才们来说，能在网上扯淡就足够了，连饿死都是小事还要个球民主！ -- 启明 - (0 Byte) 2005-4-07 周四, 上午1:48 (224 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.081929 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]