|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 又看了几篇法官大人的文字, 感到法官大人对法庭的认识有一个误区 |
 |
| 所跟贴 |
又看了几篇法官大人的文字, 感到法官大人对法庭的认识有一个误区 -- Anonymous - (272 Byte) 2005-4-02 周六, 下午12:23 (167 reads) |
RE
加入时间: 2004/02/14
文章: 3979
经验值: 533
|
|
|
作者：RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看看以下文字：
“网氓”打边球或钻空子的捣乱机会就更严重，义务斑竹以及担任法官或陪审员的网友负担就会更沉重。
绝大多数的网友都肯保持文明守则，是不会触犯“必删帖”所规定的“禁制”的。只有非常少数的“网氓”才是坛规中的适用对象。
换另一位法官，他或她也许会将这条规定的“意思”断定为法官具有“解释虚拟法庭原则”的涵义。如果这样的“解读”能够被接受的话，它的必然后果将是授予法官随意解释庭规（甚至坛规）的尚方宝剑，在目前的法官任命尚未定型的过渡期间，老道认为它是害处大于益处、暂时应该避免的。
法庭规则的母法是《论坛规则》，任何针对庭规的“解释”显然是不能独立于坛规之外的。
网友法庭“没有说不可以申诉”的案子可能是无穷无尽的，此例一开，岂非为某些蓄意捣乱的敌对分子，准备了一个非常轻易的、瘫痪论坛的、无休无止的申诉先例吗？
“删帖”不光指斑竹删除有争议的帖子，也指没有删除但按规定涉嫌删除的帖子，这种解释如果也可以成立的话，斑竹和法庭还有宁日吗？
以上文字说明，邋遢的立场是站在为坛方服务的角度。所以常常才会出现不少只有坛方才会使用的网氓，到法庭是为了去捣乱，轻易瘫痪，没有宁日等等字眼。 我想这个明白了，你读贴时候的思路就清楚了。
司法系统完全为了立法和执法系统服务，这就是现在虚拟法庭的实质。
作者：RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 失之毫厘， -- 邋遢道士 - (25 Byte) 2005-4-02 周六, 下午9:17 (81 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
