|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 文革证明获得解放的人民并不会自发进入民主 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
文革证明获得解放的人民并不会自发进入民主
信天翁
拙文贴出后，若干网友作了理性质疑，非常有益。如果不是那些质疑，我还没法意识到现代人其实对文革谈不上什么了解，也就不会写此文来作进一步介绍了。这就是理性论争，这种针对观点而非论者人格的质疑，越多越好。
我那文字最让大众无法接受的，是“全民犯罪说”。代表性的质疑，似乎是实子和羊倌儿提出的。
实子那位实在同志自己没经过文革（文革只在城市搞，这点他大概不知道），却先说我以点代面，以个别地区的经验归纳全国，后说我作了许多主观判断。
他这质疑再自然不过，也貌似有理。可惜他不知道，在当时的中国，点就是面，面就是点，要知道全国的形势，看一点足矣。因为毛共统治下的中国特别讲究“一元化”，最忌讳“独立王国”，是中国有史以来最homogeneous的社会。
我讲的虽然是局部经验，但全国也就是那个样子，唯一的例外是京沪两地因为处于毛司令部的绝对控制之下，没有爆发大规模武斗。所以，我请分居各地的过来人如郑、马、王、胡、非等人指出不符史实之处，他们都没吭声，只有老马出来泛泛指责我妖魔化干部子弟，却根本无法指出我描述的红色恐怖有什么地方不是事实。
羊倌儿则说，哪怕是枪杆子逼着，他也不会去批斗自己的师长，说罪犯不过是一小撮人，大部分同志都是被胁迫的，云云。
我巴不得他说的是事实，可惜不是。犯罪的决不只是一小撮而是全民。诸位要不相信，不妨回家去问问自己的父母，从“建国”之初的“三反”运动开始直到文革，在这无数的残民运动中，他们是否参加过批斗会。除非他们是阶级敌人，否则绝对不会没有斗过人。即使是阶级敌人也未见得绝对无辜。有的是为了争取宽大处理而主动揭发别人的好同志。这可是我亲眼目睹的事，而且还不止一遭，例子就不举了。
总而言之，我的基本论点，无非是说出一个大多数人不愿意承认的事实罢了，那就是：毛共社会确实是中国历史上空前或许也是绝后的独一无二的“人民当家作主”的时代。这“人民当家作主”可不是讽刺反语，而是事实陈述，它表现在以下几个方面：
一、毛共政权获得了大多数人民的衷心拥护。
二、毛共政权最讲究“全心全意相信群众，依靠群众，放手发动群众，尊重群众的首创精神”，是世界史上唯一一个利用人民去实施统治，利用人民推行政策，并利用人民镇压一切反抗势力的人民政权。不仅重大政策出台前都要向群众作解释，连宪法都要发动全民讨论，在文革高潮期间甚至实行所谓“群众专政”，连政治犯的判刑都由人民讨论决定。我曾在《以人民的崇高名义……》中承认，小芦当年参与这种讨论时，听到一个名字便和同志们振臂高呼：“枪毙！”
三、在毛共时代，人民第一次脱离了传统的任凭统治者支配宰割的被动地位，进入了一种奇特的双重角色：一方面，人民的基本权利和自由遭到空前彻底的剥夺；另一方面，一部分人民却获得了压迫、迫害另一部分人民的权力。由此“一身二任，公报私仇”，获得了“受害人”与“施暴者”的双重身份。这双重身份相互为用，相得益彰，“施暴者”的身份给人民带来巨大的权力感产生的心理满足，使得他们坚信自己确实是国家的主人公，忘记了被我党彻底剥夺的基本权利和自由。
任何一个毛时代的过来人，如果头脑清楚，态度客观，都不能不承认我说的就是事实。如果如已故老芦和现存老翁一般敏感深思，也就会因此而想到，其实这就是中国人（特别是所谓“民运”分子）理解的“民主”。如果天鹅绒马戏班的“过渡政府”上台，搞的也绝对只会是这一套，因为那些人根本就不知道另类民主，绝对说不出毛式“民主”具体错在哪里，顶多只会泛泛指责它的“欺骗性”，但那夥人绝对没能力从理论上指出毛式民主和西式民主的本质区别。
这本来是我未完成的《他们的民主和我们的民主》系列准备详细论述的问题，本文还是来说题目揭示的那个中心论点吧，亦即，人民解放并不意味着民主。如果全民根本就不懂什么是民主，那人民在获得解放之后，只会把国家变成地狱，而这就是文革期间发生的事。
我在前文中已经说了，文革确实是“解放”后人民真正获得短暂解放的时期。“建国”以来，党天下第一次被彻底推翻，人民生活在没有党官僚统治的社会中，应该说确实获得了解放。
这里为年轻一代简单介绍一下文革的大致经过（凭记忆信手写出，具体时间可能不准确，欢迎指正）：
１９６６年５月１６日，中央向各级党委下发“５１６通知”，文革正式铺开。
１９６６年６月，刘邓主持的中央向大学和部分重点中学派出工作组指导运动。红色恐怖掀开序幕。
１９６６年７月底，毛返回北京，指责刘邓搞“白色恐怖”镇压学生运动，工作组撤出学校，毛写给清华附中红卫兵的信件发表，高干子弟红卫兵在全国成立。红色恐怖推向全社会。
１９６６年８月，毛第一次在天安门接见红卫兵（他一共八次接见红卫兵和革命学生，接见活动延续到１１月初），恐怖的“红八月”开始。高干子弟在全国杀人越货，疯狂蹂躏黑六类和“流氓”、“破鞋”们。
１９６６年１１－１２月，因为毛改变态度，高干子弟红卫兵失势，其对立面“造反派”占了上风。
１９６７年１－２月，毛司令部号召造反派在全国夺权，所有的党政机关（包括公检法）在旦夕之间被彻底砸烂，所有党国官员，上至国家主席，下至基层党支部书记车间主任统统靠边，全国各地政权落在群众组织手中。
１９６７年－１９６８年，毛害怕失控，提出“三支两军”，并号召“革命干部出来亮相”，支持左派，准备建立实行了三结合（军队、造反派、革命干部）的革命委员会作为正式政权机构，老干部和共军头立刻效法伟大领袖大打代理战争，争相插手操纵群众组织，企图使用暴民打倒党内的政敌，甚至不惜发放军火，武装为自己操纵的那派群众组织，全国性大规模派战因此爆发，被毛称为“全面内战”。混乱局面一直延续到６８年下半年，全国各省市自治区才陆续成立了革命委员会，两派军火上缴，群众组织解散。
１９６９年１－４月间，重新建党，以“九大”召开为标志，党天下再度形成。
从以上概述可以看出，自１９６７年初，整个党国的政权结构都被毛发动暴民摧毁了，党政两套班子都彻底瘫痪。如李志绥大夫所言，全国只剩下一个党委没垮，便是中南海内的。在革命委员会成立前，天下完全落在群众组织手中。
不仅如此，就连专政机器如公检法也给彻底砸烂。毛手上掌握的，就只有军队而已。即使如此，大量军火还流入民间，两派都用当时的现代武器武装到牙齿，甚至拥有重炮，武斗主力由受过职业训练的复转军人组成。但除了个别例外，毛始终没有动用过正规军镇压。相反，中央一声令下，两派便乖乖缴了枪。
请问历史上还有哪个君王干过这种事？如果毛不是坚信人民是全心全意支持他的，他敢这么干么？如果毛不是在人民心目中享有至高无上的威信，他能如此轻易地毁党造党，一声令下便解除了两派的庞大武装，重建党天下么？
请羊倌儿网友说说，你说大多数人民被胁迫，到底是被谁胁迫阿？那时所有的共干都靠边了，胁迫者究竟是谁？就算有胁迫情事，那也只会是群众组织干的。可别忘了，那是人民最自由的时代，参加群众组织都是自愿的，他们开展的活动更是自愿参加。你要不想去，完全可以如小芦般在家里下棋打牌看书（可惜不知道谈恋爱，童贞苦守到快３０才给破了，唉唉）。您若不相信，不妨去问问王司令，他手下的武斗瘟神们是不是自愿自费干革命。
如果这不是人民解放，那我真不知道什么才叫人民解放：整个国家都由群众组织来负责管理。两派负责维持社会治安，负责供应城市人民消费物资，负责领导管理工厂生产，全国各地一切行政司法权力统统落在了人民手里，而那些派头头完全是普通的阿猫阿狗，不但不像党官僚那样奢侈腐化，而且拿的工资还是原来那份，学生领袖则连工资都没有，完全是自费干革命。
但那个时期恰是最恐怖的时期。别说是黑六类那些传统阶级敌人，就是普通“流氓”也没好日子过，我已经在前文里介绍过了，黑六类之外的“社会渣滓”，一直是全社会合力迫害的对象，不管哪派当道都如此。在“红八月”，他们被高干子弟红卫兵活活打死。在武斗期间，由两派的纠察队非法囚禁毒打。哪怕在成立了革命委员会后，他们仍然是第二专政机构“工人纠察队”的蹂躏对象。
最滑稽的是，王希哲、郑义先生歌颂的造反派，除了剿灭“Ｘ匪”（即对立面组织的辱称），攻城掠地之外，最热心的乃是和对立面老保（保守派）比赛对毛主席的忠诚，比赛镇压黑六类等传统阶级敌人的狠辣，从来就没有体现过对草民的丝毫爱护之心。虽然保守派中既得利益分子比较多（如党团员，中下层干部等），造反派中出身较差的比较多，但无论是从信奉的意识形态还是具体施政实践上来看，哪怕是用电子显微镜来找，我也找不出两者之间的任何差别来。
所以，文革其实是中国历史上最难得的政治考察标本，它生动地证明，人民解放并不会自发导致民主。
记得那阵子有个两派共同接受的说法，已经把这奇迹解释得清清楚楚，我现在都还记忆犹新。那说道是：党的领导其实不是组织领导，而是毛泽东思想的“思想领导”。正因为此，党国组织被彻底砸烂之后，全国仍然处于毛的绝对领导之下，那奇迹之所以产生，乃是人民群众和毛泽东思想结合起来了。
这说法的确是符合历史真实的事实陈述。它犀利地指出一个简单道理：人民要真正获得解放，必须首先在思想上获得解放。要实行民主，首先要有点起码的现代文明观念。符合文明程序操作、由法治保障的人民解放才可能是真正的解放。舍此不由，哪怕是文革夺权那种真正平滑如天鹅绒的和平革命赋予了人民管理自家事务的机会，他们也绝对只会沐猴而冠。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 被裹挟，被强奸也是犯罪？ -- 秋叶 - (151 Byte) 2005-4-02 周六, 上午12:17 (147 reads)
- 我的早年文章试图解决芦笛在这里所提到的无可怀疑的真命题。请进！ -- 洪哲胜 - (73 Byte) 2005-4-01 周五, 下午8:16 (160 reads)
- 这里是续篇 -- 洪哲胜 - (73 Byte) 2005-4-01 周五, 下午8:17 (136 reads)
- 老翁的盲点 -- 跛脚僧 - (451 Byte) 2005-3-31 周四, 下午9:40 (166 reads)
- 老芦老矣，不能饭矣，再不值得老枭过目的出手了。 -- 东海一枭 - (127 Byte) 2005-3-31 周四, 上午9:26 (180 reads)
- 文革全国人人被迫必须违心不能说犯罪。另外不必将毛与党捆绑在一起 -- 寸头 - (20 Byte) 2005-3-31 周四, 上午9:12 (135 reads)
- 芦笛,那么大把年纪,不怕别人笑话?49年后什么时候有过不受共党控制的"解放"? -- 人力车 - (0 Byte) 2005-3-31 周四, 上午4:30 (148 reads)
- 您老把我跑步进入民主社会的一腔热情给浇的透心凉儿. -- 沧浪之水 - (25 Byte) 2005-3-30 周三, 下午11:45 (163 reads)
- “全民犯罪说”:实在不好反对,腼颜微言支持 -- 余大郎 - (255 Byte) 2005-3-30 周三, 下午11:02 (266 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
