海纳百川 :: 阅读主题 - 知外谈知：独知的名与实

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 知外谈知：独知的名与实

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

知外谈知：独知的名与实

所跟贴

知外谈知：独知的名与实 -- 张三一言 - (1766 Byte) 2002-5-08 周三, 下午9:31 (434 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 拥护张老提出见解 (153 reads) 时间: 2002-5-08 周三, 下午10:23

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

独立知识分子一说，俺曾经提出去掉独立二字，因为知识分子本身

就包含了独立的意思，未蒙采纳。俺觉得这也问题不大，因为独立

知识分子的价值，主要是作为一种独立的批评力量，推动社会进步

。这是其实质。

因此是否独立，其标志不在是支持还是反对现行政权。而在于其主

张是否可以有效地推动社会进步。比如说在美国，也有很多独立知

识分子并不反对政府，只要他们的见解是从独立的立场出发，符合

科学和理性，可以推动社会进步，似乎不好说他们是奴才帮凶走狗。

论反政府，疆独分子最坚决，以致拿了炸弹去炸。本拉登背叛了沙

特阿拉伯，是否可以因为其斗争的坚决性而称他们独立知识分子呢。

似乎也不能。

杨小凯杨建利等人，都提出和平合法非暴力渐进改良，并不以和当

政者势不两立的姿态出现。俺想这并不妨碍他们担任独立知识分子。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.123242 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]